Решение № 2-1730/2017 2-1730/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1730/2017

Дело №2-1730/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 12 сентября 2017 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием представителя истицы ФИО1, при секретаре Шандале Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 07.04.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения автомобилю истицы Volkswagen Polo. Ответственность истицы по правилам ОСАГО застрахована у ответчика, к которому она обратилась 10.04.2017г. с заявлением о выплате страхового возмещения, в тот же день получено направление на осмотр, назначенный на 13.04.2017г., куда был предоставлен поврежденный автомобиль. Страховое возмещение ответчиком выплачено 18.04.2017г. в размере 68800руб., что недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме. С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истица обратилась к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 228826,29руб., утрата товарной стоимости 29440руб., стоимость услуг эксперта 10000руб. В целях досудебного разрешения спора истица 10.05.2017г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцом в полном объеме не получено. В связи с указанными обстоятельствами истица просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 189466,29руб., неустойку в размере 142100руб., штраф, затраты на оценку ущерба в размере 10000руб., компенсацию морального вреда в размере 20000руб.

Представитель истицы в судебном заседании просил иск удовлетворить, представитель ответчика в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство представителя ответчика об отложении разбирательства дела в связи с участием в другом деле, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку причина неявки неуважительная, причем ходатайство заявляется дважды по одной и той же причине без предоставления доказательств.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 07.04.2017г. в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истицы Volkswagen Polo. Виновным в ДТП признан водитель другого автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована по правилам ОСАГО. Ответственность истца по правилам ОСАГО застрахована у ответчика. Истица 10.04.2017г. на основании ст.14.1 Закона об ОСАГО обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 18.04.2017г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 68800руб., что недостаточно для возмещения ущерба в полном размере. С целью определения действительной стоимости поврежденного автомобиля истица обратилась к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением от 05.05.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила 228826,29руб., утрата товарной стоимости 29440руб., стоимость услуг эксперта 10000руб. В целях досудебного разрешения спора истица 10.05.2017г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел.

По заключению эксперта № от 05.05.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 228826,29руб., утрата товарной стоимости 29440руб. Суд берет за основу указанное заключение, поскольку ответчик указанный размер ущерба не оспаривает, заключение основано на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

На основании указанных норм права ответчик обязан был выплатить истице страховое возмещение, однако выплату произвел не в полном объеме.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного ДТП вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст.7 Закона об ОСАГО (п.4 ст.931 ГК РФ, абз.8 ст.1, абз.1 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками истца, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты.

Сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 189466,29руб. (228826,29+29440-68800), а размер убытков 10000руб.

В силу абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п.3 ст.10 Закона №4015-I, ст.ст.1 и 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Размер неустойки составляет 142100руб. Вместе с тем, учитывая размер суммы, подлежащей взысканию, период нарушения обязательства, на основании ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащую взысканию сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем снижает размер неустойки до 100000руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 94733,15руб., однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд снижает размер штрафа до 60000руб.

С учетом положений ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст.15 Закона).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд исходит из характера причиненных истице нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, определяет его в размере 1000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 189466,29руб., неустойку в размере 100000руб., штраф в размере 60000руб., убытки в размере 10000руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., а всего взыскать 360466,29руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования Северский район госпошлину в размере 5994,66руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19.09.2017г.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко