Решение № 2-994/2024 2-994/2024~М-623/2024 М-623/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-994/2024

Дело № 2-994/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-000981-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 мая 2024 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «МК» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № Согласно расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил из кассы истца займ в размере № рублей. В соответствии с <данные изъяты> Договора займа ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>). Исполнение условий договора займа обеспечено договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога является автомобиль <данные изъяты> выпуска, VIN №. Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя – ответчика (п<данные изъяты> договора залога). Оценочная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты><данные изъяты> Договора залога). Согласно п<данные изъяты> залога договор залога вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 таблицы <данные изъяты> Договора займа). Платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (<данные изъяты> таблицы п<данные изъяты> Договора займа). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик обязательства по договору займа не исполняет, от встреч и переговоров уклоняется по различным причинам. Согласно <данные изъяты> Договора займа займодавец имеет право досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 10 календарных дней. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей досрочно, поскольку ответчик не выплачивает проценты за пользование суммой займа более <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа. На момент подачи искового заявления ответчик реальных шагов по погашению долга либо урегулированию спора не предпринял. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность (сумму займа) по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование суммой займа исходя из ставки <данные изъяты><данные изъяты>) на сумму займа <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства, но не превышая трехкратного размера суммы займа. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № путем продажи на публичных торгах. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «МК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.61), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно (л.д.62), причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «МК» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита (займа) № (л.д.8-9), согласно которому истец передал ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) в соответствии с графиком уплаты процентов и возврата суммы займа (л.д.14), срок займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора истец и ответчик достигли согласия по всем условиям договора.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером к договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа не исполняются надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу по договору потребительского кредита (займа) составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.4 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия по договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> с требованием об исполнении обязательств по погашению задолженности (л.д.18), требования ответчиком не исполнены.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет <данные изъяты> от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, на первой странице договора потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому заявлена к взысканию истцом, содержится условие о том, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по текущему договору, за исключением неустойки (пени, штрафа), и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Указанное условие не соответствует положениям действующего на момент заключения договора займа Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Данные положения должны применяться к договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ограничение в части начисления процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, установленное п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающего начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору <данные изъяты> от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумма процентов по договору займа, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, не может превышать <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> на сумму займа в размере <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», для возникновения залога на основании договора стороны должны согласовать условие о предмете залога и условия, позволяющие определить обеспечиваемое требование, - его существо, размер и срок исполнения, которые могут быть изложены как в самом договоре залога, так и посредством отсылки к договору, из которого возникает обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Одновременно с договором потребительского кредита (займа) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «МК» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в обеспечение возврата полученного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), согласно которому предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности следующее имущество: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, оценочная стоимость <данные изъяты>.

В силу <данные изъяты> договора залога предмет залога обеспечивает исполнение обязательств залогодателя по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем. В соответствии с договором залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по основному договору получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п<данные изъяты> залога предмет залога обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму основного долга, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализации расходов.

Договор залога подписан его сторонами, не оспорен, не отменён, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано, а именно: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, договор составлен в письменной форме с соблюдением требований, предъявляемых статьёй 339 ГК РФ.

По информации ГУ МВД России по <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, №, зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д.60).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Как установлено п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь приведёнными положениями, приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору потребительского кредита (займа) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ требование ООО Микрокредитная компания «МК» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, №, принадлежащее ФИО4 на праве собственности, путём продажи заложенного имущества с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая трехкратного размера суммы займа.

Как установлено судом, в соответствии с положениями п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающего начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору <данные изъяты> от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумма процентов по договору займа, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательства заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Процентная ставка определена соглашением сторон в <данные изъяты>

Из изложенного следует, что и законом, и соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, до полного погашения займа.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов на сумму основного долга по договору займа по ставке <данные изъяты>) по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным.

Учитывая то, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84871,86 рублей, указанные требования подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательства, в размере не превышающем ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Микрокредитная компания «МК» проценты за пользование займом, начисляемые по ставке <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день) на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства в размере, не превышающем <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО12, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: