Постановление № 5-292/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 5-292/2017

Успенский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11октября 2017 года с.Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Уманский Г.Г.

С участием Геворгян Армиды Вачагани

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОВМ ОМВД России по Успенскому району по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ГеворгянАрмидыВачагани,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Республики Армения, зарегистрирована и проживает <адрес>,образование среднее, замужем, к административной ответственности ранее не привлекалась.

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 Вачагани являясь иностранной гражданкой нарушила режим пребывания в Российской Федерации выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 прибыла в РФ 08.06.2017 года. По истечении 90 суток территорию России не покинула и с 06.09.2017 года находится на территории РФ без документов, подтверждающих законность нахождения в РФ.11.10.2017 года в 00 часов06 минут на посту СП ДПС «Успенский» х. Вольность при осуществлении миграционного контроля была выявлена гражданка Республики Армения ФИО2, которая нарушила режим пребывания в Российской Федерации выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания 05.09.2017 года.

Своими действиями ФИО2 нарушила ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года, ст.2 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласилась с протоколом об административном правонарушении и пояснила, что приехала в РФ с целью визита «частная», вовремя не смогла выехать в Республику Армения в связи с отсутствием денег. В настоящее время находится на территории РФ незаконно и на СП ДПС «Успенский» находилась, так как следовала на автомобиле в Армению.

Выслушав правонарушителя ФИО2, исследовав дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ее вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2017 года в отношении ФИО2,

- объяснением правонарушителя ФИО2 от 11.10.2017 г.

- рапортом от 11.10.2017 года ФИО1

- сведениями базы данных ЦБДУИГ

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер административного правонарушения посягающее на обеспечение режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность правонарушителя, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние и не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым в отношении ФИО2, определить контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации за счет ее- правонарушителя средств, поскольку фактически ФИО2 предприняла меры для такого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Геворгян Армиду Вачагани, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации при контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации за счет ее — ФИО2 средств.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа Банк получателя в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар получатель: УФК по Краснодарскому краю(ОМВД России по Успенскому району ИНН <***> КПП 235701001 БИК 040349001 ОКАТО 03656000 Счет № 40101810300000010013 Код бюджетной классификации(КБК) 18811640000016032140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда Г.Г. Уманский



Суд:

Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Уманский Г.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 18 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-292/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-292/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ