Решение № 2-1311/2020 2-1311/2020~М-1079/2020 М-1079/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1311/2020

к делу № 2-1311/2020

23RS0012-01-2020-001602-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 ноября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 865,28 руб.

В обоснование требований указано, что 30.11.2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 45 % годовых (полная стоимость кредита – 56,066 % годовых). В соответствии с договором, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В период с 05.02.2013 г. по 23.04.2015 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 121 972,86 руб.

23.04.2015 г. между АО «Связной Банк» ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требований № 1/С-Ф.

23.04.2015 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере 121 972,86руб.

В период с 23.04.2015 г. по 14.08.2020 г. ответчиком было внесено 13 107,58 руб.

В результате задолженность составляет 108 865,28 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 108 865,28 руб., за период с 05.02.2013 г. по 23.04.2015 г., из которой: основной долг – 58 900 руб., проценты на непросроченный основной долг – 47 715,28 руб., штрафы — 2 250 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 377,1 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.11.2012 г. между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 45 % годовых (полная стоимость кредита – 56,066 % годовых).

23.04.2015 г. между АО «Связной Банк» ООО «Феникс» был заключен договор об уступке прав требований № 1/С-Ф.

Согласно вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно каждое 5-е число месяца.

Выпиской по счету №«...» с 01.01.2008 г. по 13.05.2015 г., подтверждается получение ФИО1 суммы кредита, и в дальнейшем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему.

Из расчёта задолженности с 05.02.2013 г. по 23.04.2015 г. следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в условиях кредитования, при этом общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №«...» от 30.11.2012 г., составляет 121 972,86 руб., за период с 05.02.2013 г. по 23.04.2015 г., из которой: основной долг – 58 900 руб., проценты на непросроченный основной долг – 47 715,28 руб., штрафы — 2 250 руб., комиссии — 700 руб.

23.04.2015 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, но данное требование ФИО1 не выполнила.

05.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ вынесен судебный приказ по делу №«...» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №«...» от 30.11.2012 г. в размере 121 972,86 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 1 819,73 руб.

15.08.2018 г. возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от 05.03.2018 г. по делу №«...».

13.09.2020 г. судебный приказ от 05.03.2018 г. по делу №«...» отменен.

В период с 23.04.2015 г. по 14.08.2020 г. ответчиком было внесено 13 107,58 руб. В результате задолженность составляет 108 865,28 руб.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 108 865,28 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям №«...»от 15.11.2017 г. и №«...» от 12.08.2020 г. составляет 3 377,1 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 30.11.2012 г., за период с 05.02.2013 г. по 23.04.2015 г., в размере 108 865,28 рублей, из них: основной долг – 58 900 руб., проценты на непросроченный основной долг – 47 715,28 руб., штрафы — 2 250 руб..

Взыскать с ФИО1 к в пользу ООО «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 377,1 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд города Краснодара в течении месяца.

Судья -