Определение № 33-3942/2026 от 8 апреля 2026 г.

УИД 16MS0017-01-2024-007309-62

№ 33-3942/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

9 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов И.И., изучив частную жалобу представителя ООО «Туроператор Интурист» - ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Казани от 18 декабря 2025 года по иску ФИО2 к ООО «Туроператор Интурист», ООО «Тур лидер», ООО «Интурист» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 февраля 2026 года частная жалоба оставлена без движения до 3 марта 2026 года для устранения указанных в нём недостатков, а именно предоставить документ, подтверждающий направление копий частной жалобы участвующим в деле лицам – ФИО2, ООО «Тур лидер», ООО «Интурист», а также предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2026 года, срок для устранения недостатков продлен до 3 апреля 2026 года.

13 марта 2026 года копия определения от 3 февраля 2026 года электронное письмо доставлено в адрес ООО «Туроператор Интурист» (почтовый идентификатор №80406119500015).

13 марта 2026 года копия определения от 4 марта 2026 года электронное письмо доставлено в адрес ООО «Туроператор Интурист», однако 20 марта 2026 года возвращено в связи с истечением срока хранения (почтовый идентификатор №80406119471988).

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном ст. 324 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «Туроператор Интурист» - ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Казани от 18 декабря 2025 года – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.И. Ибрагимов