Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-449/2024 М-449/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-660/2024Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - Гражданское <данные изъяты> Именем Российской Федерации 26 сентября 2024 года с. Кинель-Черкассы Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Голубевой О.Н., при секретаре: Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 660/2024 по заявлению ФИО1 об отмене совершенной исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № № от 04.12.2023г. по кредитному договору о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа – Банка» задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что 04.12.2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита б/н АО «Альфа-Банк» (ИНН №). При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. I В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами. В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1.Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. 2.Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, заявитель просит суд признать отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 –– исполнительную надпись № от 04.12.2023г. по кредитному договору о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа – Банка» задолженности. Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на сайте Кинель-Черкаского районного суда Самарской области. Заинтересованное лицо – нотариус Кинель-Черкасского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв на заявленные требования, согласно которому она просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве (л.д.25-46). Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлял, возражений на заявленные требования не представил. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения заявленных требований. В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой. Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Из материалов дела следует, что 11.01.23 года между АО «Альфа-Банк» (далее - Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заявителю кредит в размере 100 000 рублей под 29.29 % годовых, а последний обязался возвратить кредит и начисленные проценты, что подтверждается материалами дела. Договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 29-33). Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору 25.10.23 года АО «Альфа-Банк» в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности с требованием о срочном погашении задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что поскольку в предложенный Банком срок должник задолженность не оплатил, 14.11.23 года Банк в электронном виде обратился к нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО2 с заявлением, о совершении удалённо исполнительной надписи на Кредитном договоре. При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы: общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты; индивидуальные условия кредитования от 11.01.2023г.; расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.11.23 года; требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное взыскателем должнику через Почту России 25.10.2023 (трек номер отправления) №) - вручено 01 ноября 2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления; список №45 внутренних почтовых отправлений от 25.10.2023, а для подтверждения персональных данных должника - копия его паспорта. Из материалов дела следует, что 04.12.23 года после проверки представленных документов нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП. Кроме того, судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.23г. нотариусом ФИО2 должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия. Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор №. Как следует из материалов дела, 14.12.2023г. письмо было вручено должнику, что подтверждается информацией о почтовом отправлении. Таким образом, довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности до обращения к нотариусу, отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела. Более того, суд полагает необходимым также отметить, что должник, зная об образовавшейся задолженности по кредитному договору, на протяжении длительного времени не предпринял каких-либо действий по обращению в банк для погашения имеющейся задолженности или реструктуризации кредита, а также не предпринял каких-либо действий по обращению в суд с иском об оспаривании кредитного договора или взыскиваемой задолженности. Судом установлено, что сведений о наличии спора, в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «нотариусы совершают исполнительные надписи». В соответствии со статьёй 44.1 Основ о нотариате: «нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ.». В соответствии с частью 3 статьи 89 Основ о нотариате: «в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве». В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате: «документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности исполнительной надписи нотариуса». В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись совершается если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами». В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершил исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности к денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизиты счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателя, должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления». Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны были быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности исполнительной надписи и в данном случае согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, который содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса»; подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Таким образом, учитывая, что все документы, представленные кредитором и необходимые для свершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, в связи, с чем 04.12.23 года после проверки представленных документов нотариусом Кинель-Черкасского района ФИО2 в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП. В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ». При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные статьями 91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены, а содержание исполнительной надписи соответствует требованиям статьи 92 Основ, при этом представленные доказательства с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении заявленных требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, зарегистрированной в реестре № от 04.12.2023 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд. Решение в мотивированном виде составлено 02.10.2024г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |