Решение № 2-3088/2024 2-3088/2024~М-2100/2024 М-2100/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-3088/2024

Материал № М-2100/2024

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 450 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (расписка) о предоставлении денежных средств на сумму 800 000 рублей без уплаты процентов. В соответствии с данной распиской указанную сумму необходимо было вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, так как в указанный в расписке срок долг не возвращен полностью, возвращены денежные средства в размере 350 000 рублей.

На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом.

Стороны, своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик не обратился, в связи с чем с согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны к заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм}/ займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 С.Г. получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей, взяв на себя обязательство вернуть указанную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 М.Г. получил от ответчика ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 770 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 15 №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 20 №) о взыскании задолженности по расписке в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей;

всего: 457 700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ