Постановление № 44У-80/2019 4У-707/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 44У-80/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск 6 сентября 2019 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Емельянова А.В.,

членов Президиума: Калмыкова В.Ю., Никулина А.Л., Полушкина А.В.

при секретаре Мусаевой В.В.

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 марта 2019 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 марта 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации,

судимому:

- 5 мая 2012 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 19 октября 2012 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 5 мая 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 октября 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней;

осужденному:

- 29 декабря 2015 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2016 года, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на один год, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 19 октября 2012 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением определенных ограничений и возложением обязанности;

удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлено:

Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2016 года, на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 27 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Глазовский район»;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов.

Обязать ФИО1 в течение двух суток после освобождения из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства и два раза в месяц, согласно установленному ему графику, являться на регистрацию.

В апелляционном порядке постановление суда в отношении ФИО1 не пересматривалось, вступило в законную силу 9 апреля 2019 года.

В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре постановления суда в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В., поддержавшего доводы представления в полном объеме, Президиум

установил:

ФИО1, отбывающий наказание по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 марта 2019 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Указывает, что суд первой инстанции, рассмотрев в соответствии со ст. 80 УК РФ ходатайство осужденного о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, не указал, какое решение им принято по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве дополнительного не может быть применено наказание, которое назначено лицу в качестве основного за то же преступление.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум находит представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным, таковым оно признается, если принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, либо замене неотбытого наказания более мягким видом наказания судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2016 года, ФИО1 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением соответствующих ограничений и обязанности.

Суд в постановлении от 28 марта 2019 года, принимая решение о замене неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, в нарушение требований закона не обсудил вопрос о возможности освобождения осужденного ФИО1 полностью или частично от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в качестве дополнительного не может быть применено наказание, которое назначено лицу в качестве основного за то же преступление.

Как следует из постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 марта 2019 года, при решении вопроса о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд обеспечил индивидуальный подход к осужденному, принял во внимание, что ФИО1 отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, характеризуется положительно, требования администрации исправительного учреждения выполняет, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, за добросовестное отношение к труду неоднократно (18 раз) поощрялся, действующих взысканий не имеет, с 15 сентября 2016 года переведен на облегченные условия содержания.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поведение осужденного свидетельствует о его исправлении, и посчитал возможным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. В кассационном представлении выводы суда о наличии оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе ограничением свободы, не оспорены.

Вместе с тем, в нарушение требований закона суд не обсудил вопрос о возможности освобождения осужденного ФИО1 полностью или частично от дополнительного наказания в виде ограничения свободы; по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. указанные нарушения закона стали основанием для пересмотра постановления суда в этой части.

Принимая во внимание личность ФИО1 и обстоятельства, установленные в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного, Президиум полагает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде одного года ограничения свободы, назначенного по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. удовлетворить частично.

Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, назначенного приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2016 года.

В иной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий: подпись А.В. Емельянов

<данные изъяты>