Решение № 2-1106/2025 2-1106/2025~М-939/2025 М-939/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-1106/2025

61RS0011-01-2025-001492-61 дело № 2 -1106/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору кредита,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании процентов по договору кредита, ссылаясь на то, что 05.07.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №ПО№. 04.04.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор цессии №, по которому право требования долга по данному договору было передано ООО «СААБ» в размере 79753 руб. 92 коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 31.07.2019 с должника взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины всего в сумме 81049 руб. 92 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.05.2024. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 23.05.2024 в сумме 67637 руб. 34 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 30.07.2019 в сумме 1134 руб. 44 коп., за период с 31.07.2019 по 24.04.2024 в сумме 20759 руб. 47 коп., и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, возвращенные в суд по истечении срока хранения, ответчица не получает судебные извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил следующие обстоятельства.

05.07.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 140000 руб. под 25,9 % годовых сроком до 25.06.2018.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что не оспорено им.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производилась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» на основании договора договор цессии № от 04.04.2019 уступило право требования по договору с ФИО2 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» («СААБ») (л.д. 36-39).

31.07.2019 по заявлению ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №ПО№ от 05.07.2013 за период с 18.12.2017 по 04.04.2019 в размере 79753, 92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1296 руб., всего 81049,92 руб.

Как следует из материалов дела взысканная задолженность погашена должником 23.05.2024.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2019 по 23.05.2024, исходя из процентной ставки, установленной договором (44,90% годовых), составляют 67637 руб.34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 30.07.2019 составляют 1134 руб. 44 коп., за период с 31.07.2019 по 24.04.2024 составляют 20759 руб. 47 коп. Суд, проверив, принимает данный расчет.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2019 по 23.05.2024 в сумме 67637 руб.34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 30.07.2019 в сумме 1134 руб. 44 коп., за период с 31.07.2019 по 24.04.2024 в сумме 20759 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 105 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025г.