Решение № 02А-1268/2025 02А-1268/2025~МА-1026/2025 МА-1026/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02А-1268/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-010271-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при помощнике судьи Сотниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1268/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, судебным приставам-исполнителям Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО3, ФИО4, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обращений административного истца по вопросу исправления ошибки, связанной с неточным указанием населенного пункта – места рождения должника Б.А.У. в постановлении о временном ограничении на выезд должника из РФ от 1 апреля 2025 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 104/25/77029-ИП, обязании внести исправления посредством замены названия населенного пункта с «К….» на «д….» и направить данное постановление в ПС ФСБ России.

Требования мотивированы тем, что в постановлении об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ указано место рождения должника «…». При этом из ответа ЗАГС следует, что местом рождения должника является …. Замена наименования населенного пункта в постановлении с «д.» на «к.» фактически изменяет название населенного пункта, не соответствует фактическому месту рождения должника и может привести к отсутствию ограничения выезда должника из РФ. В исправлении ошибки и удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, административному истцу отказано.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание явилась, административный иск не признала по доводам письменного возражения, пояснив, что должник находится в разводе, какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, в настоящее время исполнительное производство окончено.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО4, представители Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве и ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 104/25/77029-ИП от 14 января 2025 г. в отношении должника Б.А.У., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-655/2024 о взыскании с Л.С.Ю., Б.А.У. в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 540000 руб., процентов в размере 38329,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4835 руб.

В рамках данного исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС, ГИБДД, Росреестр, банки, ЗАГС, ПФР.

15 января 2025 г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

5 февраля 2025 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В исполнительном листе и постановлении о возбуждении исполнительного производства было указано место рождения должника - ….

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в орган ЗАГС о предоставлении сведений о должнике, получен ответ, из которого следует, что местом рождения Б.А.У. является ….

1 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано место рождения должника – …

1 апреля 2025 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, в котором указано место рождения должника: …

Согласно Уведомлению об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП России от 1 апреля 2025 г., пограничная служба ФСБ России сообщает, что постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесенное по исполнительному производству № 104/25/77029-ИП, исполнено.

15 мая 2025 г. ФИО1 обратился в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г.Москве с заявлением об исправлении описки в постановлении о временном ограничении на выезд должника из РФ и исключении из постановления указания на адрес регистрации должника в г.Москве, поскольку он был снят с регистрационного учета в январе 2025 г.

19 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

30 июня 2025 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

22 сентября 2025 г. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход на территорию, в результате которого должник не установлен, имущество не установлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22 сентября 2025 г. исполнительное производство № 104/25/77029-ИП окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю, отменены все меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Оспариваемое бездействие должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве прав административного истца не нарушает.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ исполнено пограничной службой ФСБ России.

Доказательств отказа пограничной службы ФСБ России в исполнении постановления в связи с неточностью в данных о месте рождения должника административным истцом не представлено.

Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

При таких обстоятельствах оспариваемое бездействие должностных лиц не повлекло нарушения права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, судебным приставам-исполнителям Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО3, ФИО4, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании бездействия, возложении обязанностей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2025 г.


Судья М.В. Невзорова