Решение № 2-1795/2024 2-1795/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1795/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о понуждении исполнить договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО1 заключен договор с ФИО9 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС для электроснабжения хозяйственной постройки с кадастровым номером № расположенной по адресу: Адрес. Истцом произведена оплата в размере 47 880 руб. за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети». Истцом были выполнены все мероприятия для подготовки к технологическому присоединение, о чем ответчик был уведомлен. На данный момент технологическое присоединение не осуществлено. Истец является физическим лицом, присоединяющим энергопринимающие устройства мощностью 15 кВт в целях бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчиком обязательства по технологическому присоединению не исполнены, в связи с чем, в пользу истца полежит взысканию неустойка, штраф, а также компенсация морального вреда.

Истец просит обязать ФИО10 исполнить договор по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям хозяйственной постройки с кадастровым номером № расположенной по адресу: Адрес принадлежащий на праве собственности ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление в обоснование указав, что ответчиком предпринимались действия для исполнения взятых на себя обязательств. Вместе с тем в ходе выполнения мероприятий было установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером №, вынес забор в сторону дороги и тем самым самовольно занял часть земельного участка с кадастровым номером № на которую установлен публичный сервитут, обладателем которого является ФИО12 что является препятствием для строительства объекта. ФИО13 направлено письмо о самовольном занятии земельного участка в адрес Управления Федерльной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес. Дата ФИО14 инициировано судебное разбирательство об освобождении земельного участка, самовольно занятого собственником земельного участка с кадастровым номером №, однако производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО5 Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, однако, до настоящего времени в наследство никто не вступил. В целях осуществления технологического присоединения заявителей Адрес подрядчиком определена иная схема строительства ВЛ 10 кВ. В рамках договора подряда разработан график производства строительно-монтажных работ, которым определена группа заявителей, в отношении которых работы должны быть выполнены в первую очередь. К данной категории заявителей относятся граждане, проживающие в жилых домах, не имеющих технологического присоединения к электрическим сетям. Завершение работ запланировано к концу Дата. Выполнение работ в отношении иных заявителей возможно после осуществления технологического присоединения заявителей отнесенных в первой очереди. Истцом подана заявка на технологическое присоединение хозяйственной постройки. Ответчик не согласен с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила N 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений пункта 3 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником хозяйственной постройки, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Дата между ФИО15 и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № для электроснабжения хозяйственной постройки с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Адрес.

В соответствии с п. 13 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора.

В соответствии с п. 10 условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размер платы за технологическое присоединение составляет 47 880 руб.

Истец свои обязательства по Договору исполнил, в том числе произвел оплату за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору в размере 47 880 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от Дата.

Однако, ФИО16 обязательства по договору не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено, что не оспаривается, доказательств обратному, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение доводов ФИО17 о невозможности исполнения договорных обязательств перед ФИО1, а также отказа от исполнения обязательств по договору и ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, материалы дела не содержат. Утверждение ответчика о наличии препятствия для строительства объекта, выявленное в ходе выполнения мероприятий, в виде самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером №, на которую установлен публичный сервитут, обладателем которого является ФИО18 не освобождает ответчика от выполнения взятых на себя обязательств. Зная о сроках строительно-монтажных, пусконаладочных работ и др в соответствии с договором подряда №, ответчик не ставил об этом в известность истца, дополнительного соглашения с истцом о переносе срока не заключал. Доводы ответчика о том, что на земельном участке находится хозяйственная постройка, при этом имеются заявления иных заявителей о подключении жилых домов, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с условиями договора № от Дата стороны определили срок подключения к электрическим сетям, ранее о невозможности или очередности подключения хозяйственной постройки ответчиком при заключении договора не заявлялось, данный договор не признан недействительным.

Истцом произведена оплата в размере 47 880 руб. за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору ФИО19 были выполнены мероприятия для подготовки к технологическому присоединение, о чем ответчик был уведомлен. На данный момент технологическое присоединение не осуществлено. Истец является физическим лицом, присоединяющим энергопринимающие устройства мощностью 15 кВт в целях бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчиком обязательства по технологическому присоединению не исполнены.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, выразившееся в нарушении установленного срока выполнения мероприятий по созданию технической возможности технологического присоединения не исполнены, суд полагает, что исковые требования о возложении обязанности на ФИО20 осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям хозяйственной постройки с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Адрес, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца об обязании ФИО21 в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по указанному адресу, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., не усмотрев оснований для взыскания в заявленном истцом размере, отсутствии последствий для истца. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. следует отказать.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по договору в части осуществления технологического присоединения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы – 2 500 руб. (5 000 х 50 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (300+300).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО22 осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Адрес, в соответствии с условиями договора № от Дата в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО23 (ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО24 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. отказать.

Взыскать с ФИО25 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.