Решение № 2-1998/2018 2-1998/2018~М-1425/2018 М-1425/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1998/2018

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли должника в общем имуществе.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа – <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения является вышеуказанная задолженность.

Согласно сводке по исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Имущества должника для погашения задолженности недостаточно.

ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО3

В период брака супругами приобретено следующее имущество: автомашина <данные изъяты>, г.р.з. № прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом.

Истец в адрес ответчиков направил претензию о досудебном урегулировании спора, а именно: выделить долю ФИО2 из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания. Однако на данную претензию ответчики не ответили.

В судебном заседании уменьшив заявленные требования, просит суд выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов, выделив в его собственность <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО6 и ФИО2 поддержали заявленные требования в указанной выше части, просили суд удовлетворить требования.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку будут нарушены права детей ответчиков, которые проживают в данной квартире.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений абз. 1 ст. 255, п. 3 ст. 256 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ,

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа – <данные изъяты> руб., судебные расходы. Всего указанным решением с ФИО8 взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения является вышеуказанная задолженность.

Согласно сводке по исполнительному производству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Имущества должника для погашения задолженности недостаточно.

Доказательств тому, что сумма задолженности ответчика перед истцом уменьшена или выплачена полностью, суду не представлено.

ФИО2 находится в зарегистрированном браке с ФИО3

В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположенный на нем жилой дом.

Судом также установлено, что на основании решения Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> доли жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: <адрес>. Согласно пояснениям представителя ответчика в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно проведенной по делу оценочной экспертизе, стоимость <данные изъяты> доли указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб., стоимость указанных <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что стоимость принадлежащего ФИО2 личного имущества в виде <данные изъяты> долей жилого дома и земельного участка в полной мере не удовлетворит требования взыскателя, суд выделяет долю ФИО2 в общем имуществе супругов и признает за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

При этом, суд считает необходимым указать, что по мнению суда настоящим иском права детей ответчиков, зарегистрированных в спорном жилом помещении затронуты быть не могут, поскольку предметом настоящего спора обращение взыскания на имущество должника не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о выделе доли должника в общем имуществе - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: