Решение № 2-1624/2020 2-1624/2020~М-135/2020 М-135/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1624/2020

Дело № 2-1624/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 130 руб. 06 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 604 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.09.2016г. между ответчиком и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок 24 недели. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма периодического платежа составляет 4 950 руб. 00 коп. 07.12.2017 на основании договора уступки прав требования №, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа. Должник не исполнил обязанности по договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.09.2016 года между ФИО2 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок 24 недели. Договор займа включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма периодического платежа составляет 4 950 руб. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общим условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. На основании оферты на получения займа заемные денежные средства были предоставлены заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных средств переводов и платежей КОНТАКТ (оператором которой является ООО НКО «Рапида»). Заемщику для получения Займа необходимо в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей КОНТАКТ.

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиков срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Договора займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

07.12.2017 на основании договора уступки прав требования №, заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял в нарушении ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 80 130 руб. 06, которые включает в себя: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29 400 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование, 20 730 руб. 06 коп.

Ответчик, в нарушении статьи 56 ГПК, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 604 руб. 00 коп., учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа в размере 80 130 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина