Решение № 2-1312/2017 2-1312/2017 ~ М-1334/2017 М-1334/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1312/2017

К делу № 2-1312/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании <адрес> – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании <адрес> к ФИО5 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании <адрес> обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФР (ГУ) в Тихорецком городском поселении с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособной ФИО2. ФИО3 представил все необходимые документы, подтверждающие, что он не состоит в трудовых отношениях, не стоит на учете в службе занятости населения, не является индивидуальным предпринимателем, получателем пенсии и ЕДВ. В связи с указанными обстоятельствами с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата. В целях контроля за выплатой компенсаций трудоспособным неработающим лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными, установленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами, утвержденными к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, была получена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлены периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 33 480 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась погасить образовавшуюся по ее вине переплату сумм компенсационной выплаты по уходу. Возврат сумм переплат был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей. По состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 7480 рублей. 00 коп. О факте смерти ФИО2 ГУ - Управлению ПФР в МО <адрес> стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда в Управление обратилась дочь ФИО2, ФИО4 с заявлением о выплате начисленных сумм пенсии причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью. На запрос Управления нотариусу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО2, был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности его исполнения со ссылкой на ст. 5 «Основ законодательства РФ «О нотариате», в соответствии с которой нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Таким образом, Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО2. Как указано в апелляционном определении Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционном определении Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, неуказание в исковом заявлении наследников к имуществу умершего должника, их места жительства при невозможности получения информации о них не является основанием для оставления без движения либо возвращения искового заявления. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сумма ежемесячной компенсационной выплаты является неосновательным обогащением ФИО2 поскольку данная сумма получена ФИО2 в связи с несообщением сведений об осуществлении предпринимательской деятельности, то есть недобросовестным бездействием с ее стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату. Таким образом, за ФИО2 числится необоснованно полученная ежемесячная компенсационная выплата по уходу в сумме 7480 рублей. Последнее место жительства ФИО2 - место открытия наследства: Краснодарский край, <адрес> (согласно отметки в паспорте ФИО2 о регистрационном учете). На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО2 у Управления отсутствует. Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (статья 5 Основ законодательства о нотариате). Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета. Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001г. №167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», т.е. в данном случае затронуты интересы Российской Федерации.

Просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 7480 рублей в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном образовании <адрес> Краснодарского края

В последующем представитель истца уточнил исковые требования. Просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 7480 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании <адрес> – ФИО1, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что о нарушении своего права Управлению стало известно ДД.ММ.ГГГГ из выписки ИЛС ЗЛ ФИО2, согласно которой, на текущую дату она являлась индивидуальным предпринимателем. Считает, что Управление пропустило срок исковой давности по уважительной причине, так как внесение ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по переплате компенсационной выплаты по уходу, явилось действием свидетельствующим о признании долга. Согласно статьи 203 ГУ РФ – течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Просит признать причины пропуска исковой давности уважительными, восстановить срок исковой давности и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он является наследником ФИО2. Как указывает Истец в исковом заявлении за ФИО2 числится задолженность в размере 7 480 рублей в связи переплатой компенсационной выплаты. О данной задолженности ему известно не было, т.к. ФИО2 о наличии у нее данной задолженности никому не сообщала. Из искового заявления установлено, что переплата компенсационной выплаты образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О факте нарушения своего права Истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности для взыскания переплаты компенсационной выплаты в размере 7 480 рублей закончился ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с иском в августе 2017 года. Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления. В ходатайстве о восстановлении срока исковой давности Истец указывает, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине, т.к. внесение ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по переплате компенсационной выплаты явилось действием, свидетельствующим о признании долга.

Считает, что уважительные причины пропуска Истцом срока исковой давности отсутствуют. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом. Истец к исковому заявлению приложил копию заявления ФИО2, в котором она указывает, что обязуется погасить образовавшуюся переплату компенсационной выплаты. Однако, в данном заявлении не указана сумма переплаты компенсационной выплаты, а также какую именно сумму переплаты ФИО2 признает.

Частичная уплата долга не свидетельствует о признании долга в целом. Установить факт признания долга ФИО2 в полном объеме не возможно, по причине того, что она умерла, а при жизни о наличии какой-либо задолженности она никому не сообщала. Истцом не предоставлены доказательства, устанавливающие факт признания ФИО2 долга в полном объеме, а частичная оплата не свидетельствует о признании долга в полном объеме. Таким образом, можно сделать вывод, срок исковой давности для взыскания переплаты компенсационной выплаты в размере 7 480 рублей не прерывается и истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФР (ГУ) в Тихорецком городском поселении с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособной ФИО2 (л.д. 11).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, были выявлены периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 33 480 рублей за указанный период (л.д. 13-15).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась погасить образовавшуюся по ее вине переплату сумм компенсационной выплаты по уходу (л.д. 19).

Возврат сумм переплат был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей (л.д. 20).

По состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 7480 рублей.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершей ФИО2 является ФИО5.

Ответчиком ФИО5 был заявлен пропуск исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине, т.к. внесение ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по переплате компенсационной выплаты явилось действием, свидетельствующим о признании долга, суд считает несостоятельными.

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается представителем истца, о том, что о нарушении своего права Управлению стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец не являются уважительными причинами, препятствовавшими истцу своевременно обратиться в суд с иском, однако данным правом не воспользовался на протяжении длительного времени – более трех лет.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании <адрес> к ФИО5 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, надлежит отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в муниципальном образовании <адрес> к ФИО5 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: