Апелляционное определение № 33А-369/2026 от 20 января 2026 г.

Дело №2а-687/2025; 33а-369/2026 ФИО1 2026 год

УИД 69RS0032-01-2025-001677-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,

судей Васильевой Т.Н. и Деминой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Образцовой О.А.

административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 октября 2025 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования УФНС России но Тверской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 3045 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год - 3062 руб., по земельному налогу за 2023 год - 1555 руб., пени - 16319,94 руб. оставить без удовлетворения».

Судебная коллегия

установила:

УФНС России по Тверской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени всего в размере 23981,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в силу статей 357, 388, 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога. На основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, осуществляющих государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2023 год в сумме 3045 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 3062 руб., земельный налог за 2023 год в сумме 1555 руб. Расчёт налогов приведен в налоговом уведомлении от 19 июля 2024 года № 160344176, направленном налогоплательщику заказной почтой, что подтверждается соответствующим реестром почтовых отправлений.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В связи с неисполнением в установленный срок налоговых обязательств налоговым органом исчислены пени в сумме 16319,94 руб. Пени начислены за период с 06 февраля 2024 года по 10 апреля 2025 года на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год, за 2021 год, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, за 2021 год, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год, транспортному налогу за 2022 год, земельному налогу за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год, земельному налогу за 2023 год, транспортному налогу за 2023 год.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес налогоплательщика направлено требование от 09 июля 2023 года № 22647 об уплате задолженности в общей сумме 12396,02 руб., с предложением погасить указанную задолженность в срок до 28 ноября 2023 года. Требование был направлено налогоплательщику заказным почтовым отправлением, что подтверждается соответствующим почтовым реестром.

Копия решения от 25 января 2024 года № 9502 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках направлена ФИО2 заказной почтой.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 04 июня 2025 года по делу № 2а-500/2025 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности, выданный 13 мая 2025 года.

В связи с чем налоговый орган просил взыскать со ФИО2 задолженность по налогам и пени в общей сумме 23981,94 руб., в том числе: транспортный налог за 2023 год в размере 3045 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год - 3062 руб., земельный налог за 2023 год - 1555 руб., пени - 16319,94 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Тверской области в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда документ об оплате задолженности, взыскиваемой в рамках настоящего административного дела.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области ставится вопрос об отмене решения суда, указывается, что судом неправомерно отказано в удовлетворении исковых требований Управления к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год, налогу на имущество физических лиц за 2023 год, земельному налогу за 2023 год и пени в общей сумме 23 981,94 руб., поскольку поступившие денежные средства отнесены в соответствии с требованиями п. 8 ст. 45 НК РФ на ранее возникшую недоимку по налогам и страховым взносам, а не на оплату задолженности, взыскиваемой в рамках дела № 2а-687/2025. Соответственно, обязанность по уплате транспортного налога за 2023 год, налога на имущество физических лиц за 2023 год, земельного налога за 2023 год и пени не может считается исполненной административным ответчиком.

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов административного дела следует, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании со ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 23981 руб. 94 коп.

При рассмотрении дела 28 октября 2025 года от ФИО2 в суд поступил чек по операции от 23 октября 2025 года об уплате задолженности на сумму 23982 рубля 00 копеек (л.д. 114).

Уплата административным ответчиком в ходе рассмотрения дела 23982 рублей подтверждается административным истцом. Как видно из апелляционной жалобы, поступившие денежные средства учтены как единый налоговый платёж и распределены налоговым органом в счёт погашения задолженности по страховым взносам за 2021 год, по налогу на имущество физических лиц за 2020 года, за 2022 год, по земельному налогу за 2022 год, по транспортному налогу за 2022 год.

Суд первой инстанции, установив, что ФИО2 полностью оплачена сумма задолженности, взыскиваемая по настоящему делу, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Оснований не согласиться с позицией суда первой инстанции не имеется.

Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определённые положениями пунктов 8, 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правила погашения задолженности при уплате единого налогового платежа не исключают возможности реализации административным ответчиком права на добровольное исполнение требований, предъявляемых налоговым органом в судебном порядке.

Из совокупности представленных доказательств усматривается волеизъявление налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату в рамках конкретного дела предъявленных к взысканию обязательных платежей, поскольку после обращения УФНС России по Тверской области в суд ФИО2 произведена оплата задолженности в сумме 23982 рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в административном иске.

Поступившие в налоговый орган денежные средства должны быть зачтены в счёт уплаты спорной задолженности по транспортному налогу за 2023 год, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год, по земельному налогу за 2023 год, пени, а не на недоимки, образовавшиеся ранее (как указано в апелляционной жалобе), поскольку в настоящем случае административным ответчиком был уплачен не единый налоговый платеж, о котором идет речь в статье 45 НК РФ, а целевой платеж для погашения взыскиваемой по настоящему делу суммы налога.

В противном случае были бы нарушены права административного ответчика на признание административного иска, добровольное погашение задолженности и судебную защиту.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства и оценил их по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа.

Иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, другая оценка им обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Целью обращения налогового органа является поступление денежных средств в бюджет, следовательно, погашение налогоплательщиком задолженности в период рассмотрения судебного спора таким целям отвечает и в рамках настоящего дела по налогам она была достигнута. Задолженность, предъявленная к взысканию в рамках рассмотренного административного дела, уплачена административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке до рассмотрения спора по существу.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда в оспариваемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи