Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-520/2017

Дело № 2 -520/2017


Решение

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Александровой О.И.,

с участием соответчика ФИО1, представителя соответчика ФИО1 по ордеру адвоката Гудковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Тектоник», ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя, от ДД.ММ.ГГГГ, установлении способа реализации заложенного имущества, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

ООО «Внешпромбанк» обратилось с вышеуказанным иском к ООО «Тектоник», ФИО2, ФИО1

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Внешнеэкономическим промышленным банком (ООО «Внешпромбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «Тектоник» заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны изменили процентную ставку, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны продлили срок действия договора и изменили график оплаты процентов. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ООО «Тектоник» кредит на сумму <данные изъяты> рублей с размером процентов за пользование кредитом 16 % годовых, после ДД.ММ.ГГГГ 22 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительствами ФИО2 и ФИО1 и залогом товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно договорам поручительства, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик и отвечает перед банком всем своим имуществом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. ООО «Тектоник» недобросовестно исполняет обязательства, установленные Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Тектоник» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 96 копеек, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 20 копеек, штраф 30% <данные изъяты> рублей 49 копеек, пени 0,1 % <данные изъяты> рублей. В адрес заемщика и поручителей направлялись претензии о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Внешнеэкономический промышленный банк (ООО «Внешпромбанк») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки представителя истца судом отказано.

Представитель соответчика ООО «Тектоник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения юридического лица, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства заказным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что договор поручительства он не подписывал.

Представитель соответчика ФИО1 по ордеру адвокат Гудкова Н.Э. в судебном заседании пояснила, что требования к поручителю предъявлены за истечением срока, на которое было выдано поручительство, в связи с чем иск к ФИО1 не может быть удовлетворен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Внешпромбанк» и ООО «Тектоник» заключили кредитный договор №, с последующим изменением условий кредитного договора дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16 % годовых, после ДД.ММ.ГГГГ 22 % годовых, а ответчик обязался погасить кредит единовременно ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком оплаты процентов за пользование кредитом.

Исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительствами физических лиц, что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными ООО «Внешпромбанк» с ФИО2 и с ФИО1, по условиям которых, поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Тектоник» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тектоник» в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ передало истцу в залог товар, находящийся на складе ООО «Брадия» по адресу: <адрес>, указанный в приложении №, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ООО «Тектоник» не выполнил, что подтверждается истцом и не оспаривается соответчиками.

Истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал у соответчиков погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 30 процентов от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов за каждый случай просрочки.

Пунктом 5.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.2 настоящего договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подпунктом 3.1.2. кредитного договора №14 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По положениям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок предъявления требования к поручителю является сроком существования его обязательства и прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, в связи с чем, носит пресекательный характер.

По условиям договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «Внешпромбанк» с ФИО1 и с ФИО2, поручители обязались полностью отвечать за возврат кредита, полученного ООО «Тектоник» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, а также за уплату любых возможных издержек, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, поручительство дано последними на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительства, выданные ФИО1 и ФИО2, прекратились 31 января 2016 года.

Иск к поручителям предъявлен в марте 2017 года.

Срок, на который было выдано поручительство, истек до предъявления иска к поручителю.

Поскольку в установленный в договоре поручительства срок, на который было выдано поручительство, истец не предъявил иска к поручителю, суд приходит к выводу о том, что истец утратил право требования к поручителю.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор поручительства он не подписывал, доказательствами не подтверждены.

Таким образом, установленных законом оснований для удовлетворения иска и взыскания с соответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности ООО «Тектоник» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек не имеется.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ООО «Тектоник» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля 96 копеек, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 20 копеек, штраф 30% <данные изъяты> рублей 49 копеек, пени 0,1 % <данные изъяты> рублей.

ООО «Тектоник» правильность расчета истца не оспорена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Тектоник» условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Арифметическая правильность расчета судом проверена.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности ООО «Тектоник» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ООО «Тектоник» нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом, срок возврата суммы кредита, суд взыскивает с ООО «Тектоник» в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Брадия» заключен договор залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя.

В перечень имущества, передаваемого ООО «Внешпромбанк» в залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в приложении № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, входит:люк легкий полимерно-композитный в количестве 3500 штук, люк тип Л (К, В, Д, ТС, ТСОД) в количестве 2500 штук, люк тип Л (К, В, Д, ТС, ТСОД) с з/у на крышке в количестве 1800 штук, люк тип С (К, В, Д, ТС) в количестве 950 штук, люк тип Т (К) 4-х ушный в количестве 580 штук, люк тип Т (К, В, Д, ТС, ТСОД, МГ, Г) в количестве 650 штук, люк тип Т (К, В, Д, ТС, ТСОД, МГ, Г) с пазом под РТИ в количестве 390 штук, люк тип Т (К, В, Д, ТС, ТСОД, МГ, Г) с запорным устройством на крышке и пазом под РТИ в количестве 420 штук, люк тип ТМР (Д, К, В, ТС, ТСОД, МГ) с пазом под РТИ в количестве 325 штук, люк тип ТМР (В, К, Д, ТС, ТСОД, МГ) с откидной крышкой на замке и пазом под РТИ в количестве 645 штук, люк тип ТМР (В, К, Д, ТС, ТСОД, МГ) с запорным устройством на крышке в количестве 510 штук, люк ГОСТ 8591 ГТС тип «Л» (б/ст.кр) в количестве 1200 штук, люк ГОСТ 8591 ГТС тип «Т» (б/ст.кр) в количестве 1620 штук, унифицированная опорная плита - 6 (УОП-6) в количестве 450 штук, корпус люка Т и ДК без паза в количестве 1300 штук, корпус люка Т и ТМР с пазом под РТИ в количестве 1250 штук, крышка люка «Т» в количестве 1100 штук, крышка люка «ТМР» в количестве 1230 штук, крышка люка «ТМР» с запорным устройством в количестве 1560 штук, дождеприемник ДБ1 (С250), он же ДМ2 (С250) в количестве 650 штук, дождеприемник ДБ2 в количестве 500 штук, дождеприемник ДК в количестве 550 штук, дождеприемник ДМ в количестве 600 штук, решетка сливная для ДК в количестве 750 штук, решетка сливная для ДБ 2 в количестве 460 штук, решетка сливная чугунная 500х500х40 в количестве 590 штук, решетка сливная чугунная 600х300х20 в количестве 950 штук, решетка сливная чугунная 600х300х40 в количестве 1200 штук, решетка сливная чугунная 500х325 в количестве 1400 штук, решетка сливная чугунная 330х280 в количестве 1600 штук, ковер газовый чугунный большой в количестве 1300 штук, ковер газовый чугунный малый в количестве 1150 штук, плита опорная УГ-39 под ковер газовый в количестве 1200 штук, крышка стальная к люку ГТС в количестве 2500 штук, опорное кольцо в количестве 2600 штук, крышка КР-1 в количестве 3100 штук, крышка КР-1 с замком в количестве 2900 штук, крышка запорная с ответным кольцом к люку тип «Т», «ТМР» в количестве 1900 штук, запорное устройство люка тип «Л», «Т», «ТМР» (ДКЛ) в количестве 2000 штук, крышка решетчатая однозамковая на люк в количестве 1900 штук, ключ запорного устройства (ДКЛ) в количестве 3500 штук, ключ к замку люка ТМ с откидной крышкой в количестве 3780 штук, прокладка РТИ для люка в количестве 8000 штук, лестница ТС L=1,11м. (теплосеть) в количестве 980 штук, лестница Л1 L=1,11м. (канализация) в количестве 800 штук, лестница Л2 L=1,11м. (водопровод, дренаж) в количестве 1200 штук, стремянка С-1 в количестве 970 штук, скоба СК-1 в количестве 6500 штук, скоба СК-1 с креплением в количестве 7000 штук, скоба СК-2 в количестве 8000 штук, скоба СК-3 в количестве 7400 штук, скоба СК-4 в количестве 6500 штук, скоба СК-5 в количестве 6500 штук, скоба СК-6 в количестве 4500 штук, скоба ГС-1, ГС-2 в количестве 3800 штук, скоба ГС-3, ГС-4 в количестве 4700 штук, площадка для обслуживания арматуры H=600 в количестве 2500 штук, площадка для обслуживания арматуры H=900 в количестве 1971 штука, опоры для установки дорожных знаков в количестве 1600 штук, фланцевый люк ТМ (Д400), он же ОУЭ-600 в количестве 2200 штук, плавающий ТМ(Д400) Н-140мм, он же ОУЭ-600 СМ/140 в количестве 950 штук, плавающий ТМ (Д400) Н-200мм, он же ОУЭ-600 СМ/200 в количестве 800 штук, адаптационное кольцо Н-80мм в количестве 990 штук, адаптационное кольцо Н-100мм в количестве 1200 штук, адаптационное кольцо Н-120мм в количестве 2600 штук, кольцо доборное К-7-0,1 в количестве 3990 штук, кольцо доборное К-7-0,15 в количестве 4500 штук.

Общая стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Вышеперечисленное имущество принадлежит на праве собственности ООО «Тектоник», хранится в помещении склада по адресу: <адрес>, что усматривается из договора залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, что основания для применения положений п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество, судом не установлены, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Тектоник» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривавший такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей и отказывает в удовлетворении указанных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

От удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы и взыскивает с ООО «Тектоник» в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Тектоник», ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тектоник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога с оставлением заложенного имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество - люк легкий полимерно-композитный в количестве 3500 штук, люк тип Л (К, В, Д, ТС, ТСОД) в количестве 2500 штук, люк тип Л (К, В, Д, ТС, ТСОД) с з/у на крышке в количестве 1800 штук, люк тип С (К, В, Д, ТС) в количестве 950 штук, люк тип Т (К) 4-х ушный в количестве 580 штук, люк тип Т (К, В, Д, ТС, ТСОД, МГ, Г) в количестве 650 штук, люк тип Т (К, В, Д, ТС, ТСОД, МГ, Г) с пазом под РТИ в количестве 390 штук, люк тип Т (К, В, Д, ТС, ТСОД, МГ, Г) с запорным устройством на крышке и пазом под РТИ в количестве 420 штук, люк тип ТМР (Д, К, В, ТС, ТСОД, МГ) с пазом под РТИ в количестве 325 штук, люк тип ТМР (В, К, Д, ТС, ТСОД, МГ) с откидной крышкой на замке и пазом под РТИ в количестве 645 штук, люк тип ТМР (В, К, Д, ТС, ТСОД, МГ) с запорным устройством на крышке в количестве 510 штук, люк ГОСТ 8591 ГТС тип «Л» (б/ст.кр) в количестве 1200 штук, люк ГОСТ 8591 ГТС тип «Т» (б/ст.кр) в количестве 1620 штук, унифицированная опорная плита - 6 (УОП-6) в количестве 450 штук, корпус люка Т и ДК без паза в количестве 1300 штук, корпус люка Т и ТМР с пазом под РТИ в количестве 1250 штук, крышка люка «Т» в количестве 1100 штук, крышка люка «ТМР» в количестве 1230 штук, крышка люка «ТМР» с запорным устройством в количестве 1560 штук, дождеприемник ДБ1 (С250), он же ДМ2 (С250) в количестве 650 штук, дождеприемник ДБ2 в количестве 500 штук, дождеприемник ДК в количестве 550 штук, дождеприемник ДМ в количестве 600 штук, решетка сливная для ДК в количестве 750 штук, решетка сливная для ДБ 2 в количестве 460 штук, решетка сливная чугунная 500х500х40 в количестве 590 штук, решетка сливная чугунная 600х300х20 в количестве 950 штук, решетка сливная чугунная 600х300х40 в количестве 1200 штук, решетка сливная чугунная 500х325 в количестве 1400 штук, решетка сливная чугунная 330х280 в количестве 1600 штук, ковер газовый чугунный большой в количестве 1300 штук, ковер газовый чугунный малый в количестве 1150 штук, плита опорная УГ-39 под ковер газовый в количестве 1200 штук, крышка стальная к люку ГТС в количестве 2500 штук, опорное кольцо в количестве 2600 штук, крышка КР-1 в количестве 3100 штук, крышка КР-1 с замком в количестве 2900 штук, крышка запорная с ответным кольцом к люку тип «Т», «ТМР» в количестве 1900 штук, запорное устройство люка тип «Л», «Т», «ТМР» (ДКЛ) в количестве 2000 штук, крышка решетчатая однозамковая на люк в количестве 1900 штук, ключ запорного устройства (ДКЛ) в количестве 3500 штук, ключ к замку люка ТМ с откидной крышкой в количестве 3780 штук, прокладка РТИ для люка в количестве 8000 штук, лестница ТС L=1,11м. (теплосеть) в количестве 980 штук, лестница Л1 L=1,11м. (канализация) в количестве 800 штук, лестница Л2 L=1,11м. (водопровод, дренаж) в количестве 1200 штук, стремянка С-1 в количестве 970 штук, скоба СК-1 в количестве 6500 штук, скоба СК-1 с креплением в количестве 7000 штук, скоба СК-2 в количестве 8000 штук, скоба СК-3 в количестве 7400 штук, скоба СК-4 в количестве 6500 штук, скоба СК-5 в количестве 6500 штук, скоба СК-6 в количестве 4500 штук, скоба ГС-1, ГС-2 в количестве 3800 штук, скоба ГС-3, ГС-4 в количестве 4700 штук, площадка для обслуживания арматуры H=600 в количестве 2500 штук, площадка для обслуживания арматуры H=900 в количестве 1971 штука, опоры для установки дорожных знаков в количестве 1600 штук, фланцевый люк ТМ (Д400), он же ОУЭ-600 в количестве 2200 штук, плавающий ТМ(Д400) Н-140мм, он же ОУЭ-600 СМ/140 в количестве 950 штук, плавающий ТМ (Д400) Н-200мм, он же ОУЭ-600 СМ/200 в количестве 800 штук, адаптационное кольцо Н-80мм в количестве 990 штук, адаптационное кольцо Н-100мм в количестве 1200 штук, адаптационное кольцо Н-120мм в количестве 2600 штук, кольцо доборное К-7-0,1 в количестве 3990 штук, кольцо доборное К-7-0,15 в количестве 4500 штук путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Тектоник» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тектоник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2017 года.