Решение № 2А-836/2018 2А-836/2018 ~ М-632/2018 М-632/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-836/2018

Гайский городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а - 836/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОтдМВД России по Гайскому городскому округу о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:


Начальник ОтдМВД по Гайскому городскому округу обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом Оренбургской области по <данные изъяты> УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России <адрес>. Наказание отбывала за совершение тяжкого преступления, за которое судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 на путь исправления не встала, выводов для себя не сделала, в связи с чем решением Бузулукского районного Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В период административного надзора ФИО2 на путь исправления не встала, неоднократно (5 раз) привлекалась к административной ответственности. Просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования Гайского городского округа Оренбургской области, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства характеризуется с посредственной стороны, допускает совершение административных правонарушений, жалоб на поведение в быту не поступило.

Представитель административного истца требования ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 согласилась с административным иском.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Гайского межрайонного прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Бузулукского районного Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Из представленных суду постановлений по делам об административном правонарушении следует, что ФИО2 в течение срока действия административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности: 11.30.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 14.08.2017 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.01.2018 по ч. 2 ст. 19.24, 15.09.2017 по ч. 2 ст. 19.24, 28.04.2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно характеристике ст. УУП ОтдМВД РФ по Гайскому городскому округу ФИО4 ФИО2 характеризуется посредственно, судима, после освобождения неоднократно привлекалась к административной ответственности. По месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало.

Установление дополнительных административных ограничений соответствует перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона N 64-ФЗ. Административные ограничения чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и определены с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, суд усматривает предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление ОтдМВД России по Гайскому городскому округу о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить установленный решением Бузулукским районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования Гайского городского округа Оренбургской области, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.Л. Карагодина



Суд:

Гайский городской суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

Отд МВД России по Гайскому ГО (подробнее)

Судьи дела:

Карагодина Е.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ