Постановление № 5-712/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-712/2020

К делу № 23RS0№-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 15 июля 2020 года

Судья Динского районного суда <адрес> Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17 км., был выявлен ФИО1, который в период осуществления на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина) нарушил требования п. 1.3 «а» Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1 постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении запрета лицам проживающим на территории <адрес> покидать место проживания в период проведения ограничительных мероприятий.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо составившее административный материал в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 3 постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории <адрес> введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций <адрес> с 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и обязали лиц, проживающих (находящихся) на территории <адрес>, не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, за исключением случаев, связанных с передвижением в границах одного муниципального образования (муниципального района, городского округа) с указанными в постановлении целями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17 км., был выявлен ФИО1, который в период осуществления на территории <адрес> ограничительных мероприятий (карантина) нарушил требования п. 1.3 «а» Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1 постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главного государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении запрета лицам проживающим на территории <адрес> покидать место проживания в период проведения ограничительных мероприятий.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями, в которых отражены обстоятельства правонарушения и согласно которым указанное нарушение при изложенных обстоятельствах подтверждает; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья