Решение № 12-160/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 12-160/2019

Дело № 12-160/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 августа 2019 года г.Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района Ульяновской области от 04 июля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 04.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило совершение ФИО1 19 мая 2019 года в 18 часов 00 минут правонарушения, выразившееся в нанесении побоев Я*, а именно: схватил правой рукой за шею и стал душить ее, сдавливая рукой шею, прижал к столу от чего она испытывала сильную физическую боль и у нее образовалась телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности шеи справа в средней трети.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что никаких насильственных и противоправных действий в отношении Я* не совершал. Просит постановление отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что бывшую жену он не трогал. На кухне кроме них никого не было, Я* по настоянию ее сестры его оговаривает. Указывает, что свидетель поясняет, что на шее у Я* были ссадины, а не кровоподтеки. Кроме того не понятно, как он мог причинить ей телесные повреждения справа на шее при тех обстоятельствах, что описывает потерпевшая.

Потерпевшая Я* в судебном заседании пояснила, что в настоящее время с ФИО1 примирились, просит снизить размер штрафа. Пояснила, что действительно ФИО1 удерживал ее за шею правой рукой, от его большого пальца справа на шее остался кровоподтек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела ФИО1 действительно находился 19 мая 2019 года в <адрес>, где в присутствии детей и сестры бывшей жены Р* у него и Я* произошел конфликт.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Р* подтвердила, что после того, как Я* вышла из кухни, где происходил конфликт с ФИО1, у нее на шее были синие следы.

В соответствии с заключением эксперта №385 от 27.05.2019, при освидетельствовании 20.05.2019 объективно экспертом было установлено, что на передней поверхности шеи справа в средней трети кровоподтек овальной формы, ориентированный косо-поперечно, размерами 2*0,7 см., красного цвета, неравномерно выраженный, в связи с чем экспертом было установлено наличие телесных повреждений: а именно: кровоподтек на передней поверхности шеи справа в средней трети.

Анализирую в совокупности представленные доказательства мировой судья правомерно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он не причинял Я* телесные повреждения, опровергаются материалами дела.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила о том, как располагалась рука ФИО1 на ее шее, четко определила нахождение пальцев и возникших в связи с этим последствий в виде кровоподтека от большого пальца правой руки.

Оснований не доверять ее пояснениям у суда не имеется, поскольку расположение правой руки на шее, соответствует установленным телесным повреждениям, вопреки доводам ФИО1

С учетом указанного, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Мировой судья, дав верную оценку установленным по делу обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 04.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Берхеева