Решение № 2-666/2017 2-666/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-666/2017

№2-666-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> указав в обосновании иска, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года на склад ИП ФИО3 обратился ФИО2, представив документы, подтверждающие регистрацию его супруги в качестве индивидуального предпринимателя и сделал заявку на получении партии товара, который был отгружен ДД.ММ.ГГГГ согласно расходных накладных. По утверждению истца, между сторонами был заключен договор купли-продажи, так как товар был принят ответчиком по надлежаще оформленным документам, что подтверждается подписями в накладных. Обязательства ответчика по расчетам за продукцию не выполнены, ответчиком была произведена лишь частичная оплата по накладным на сумму 16579 рублей 80 копеек, общая задолженность по оплате за поставленную продукцию, составляет 60482 рубля 50 копеек. ПО указанным обстоятельствам, истец обратился в УМВД по г.Стерлитамак, где было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с наличие между сторонами гражданско-правовых отношений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО4

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, третье лицо по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, от получения судебных извещений по месту регистрации он уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст.119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 фактически был заключен договор о поставке товаров, о чем свидетельствует оферты акцепта ФИО9, о чем свидетельствуют представленные в судебном заседании расходные накладные №, согласно которым ответчику постановлен товар на сумму 77062 рубля 30 копеек, поставленный на имя ИП ФИО4

При этом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно пояснений ФИО4 она знала о намерениях мужа приобрести указанный товар по ее документами и о том, что он не рассчитался за приобретенный товар.

При этом истец указывает на то, что ответчиком частично произведена оплата за поставленный товар на сумму 16579 рублей 80 копеек.

Доказательств оплаты за поставленный товар на сумму 60482 рубля 50 копеек ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 60482 рубля 50 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности в размере 60482 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-666/2017 Давлекановского районного суда РБ