Решение № 12-22/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-22/2025

УИД: 68RS0007-01-2025-000406-58

Дело № 12-22/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12.08.2025 г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Плыкина А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Жердевский» ФИО2 от 30.05.2025 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Жердевский» ФИО2 от 30.05.2025 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 30.05.2025) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как мотоциклом «ИЖ Платена 5» 20.04.2025 не управлял. Кроме того, материалы административного дела не содержат сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого, инспектор ФИО3 в указанном протоколе месте и времени отсутствовал и появился значительно позже, соответственно, никакого события административного правонарушения видеть не мог. Также, в постановлении не отражено, какие действия были предприняты должностными лицами для остановки транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1, а также его представитель ФИО4 поддержали жалобу в полном объеме.

В судебное заседание ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Жердевский» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2025 ФИО1 отказался от подписи в протоколе, с его ознакомлением и получением. Копия протокола об административном правонарушении не была направлена правонарушителю. О дате и месте рассмотрения административного материала ФИО1 не был извещен.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено 30.05.2025, копия которого ему была направлена по почте.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 был не извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Каких либо иных сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

В связи с тем, что требования о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в отношении лица, привлеченного к административной ответственности не соблюдены, это является безусловным основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.

Правонарушение совершено 20.04.2025. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дела истек.

В связи с тем, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Жердевский» ФИО2 от 30.05.2025по делу об административном правонарушении (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 30.05.2025) в отношении ФИО1 – отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Плыкина