Постановление № 1-190/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело №1-190/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003178-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 05 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., с участием прокурора – Скребцова Н.В., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Разинковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут пришел в <адрес>. 42 по <адрес>, где проживает ранее знакомый ему ФИО6 Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 и ФИО6 стали распивать спиртные напитки, в ходе употребления которых ФИО6 пояснил ФИО2 о том, что продает принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>)» государственный регистрационный номер № регион и который ФИО6 продемонстрировал ФИО2 около гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, при этом вставив ключ в замок зажигания и передав ФИО2 документы на указанный автомобиль, после чего ФИО2 и ФИО6 вернулись в помещение <адрес>. 42 по <адрес>, где продолжили распитие спиртных напитков.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя и находящегося в помещении <адрес>. 42 по <адрес>, вспомнил, что в замке зажигания автомобиля <данные изъяты>)» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6 и находящемуся около гаража на территории указанного домовладения, остались ключи и документы на указанный автомобиль, в связи, с чем возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2 убедился, что ФИО6 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, за его преступными действиями не наблюдает, посторонних на территории домовладения не видел, вышел из помещения <адрес>. 42 по <адрес>, и <данные изъяты> похитил с территории указанного домовладения принадлежащий ФИО6 автомобиль «<данные изъяты>)» государственный регистрационный номер №, с ключами и документами на данный автомобиль: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства 36 47 № на автомобиль на имя ФИО6, ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>)» черного цвета, которые материальной стоимости для ФИО6 не представляют.

После этого ФИО2 на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 213 000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Защитник- адвокат и обвиняемый, следователь и прокурор просили суд удовлетворить ходатайство. От потерпевшего поступило заявление, согласно которому ущерб ему полностью возмещен путем возврата похищенного имущества и дополнительной денежной выплаты от обвиняемого в размере 10 000 рублей, участвовать в судебном заседании он не желает.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит, квалификацию действий ФИО2 органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованной, подтверждающейся материалами дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, загладив причиненный преступлениями вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, размера причиненного преступлениями ущерба, его возраста, имущественного положения его и семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает его личность и финансовое положение.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2 и его семьи, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО2 судебный штраф, подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.2 ст.88 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3, главой 50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в.» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с <***>) р/с <***>, Банк получатель отделение Воронеж, г. Воронеж БИК 042007001, ИНН/КПП 3666026374/366601001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО2 для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: <...>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный номер №; документы на автомобиль на имя ФИО6: паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства 36 47 № на автомобиль, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской- оставить в его распоряжении; мужские кроссовки черно-синего цвета, хранящиеся у обвиняемого ФИО2 под сохранной распиской- оставить в его распоряжении

Копию постановления направить ФИО2, его защитнику-адвокату, следователю, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко