Постановление № 5-88/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-88/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 19 июля 2018 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием представителя отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2018 года в 03 часов 00 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен ФИО2 гражданин <данные изъяты> Республики с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания.

ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию 02 сентября 2017 года через КПП «Троицк-авто» с целью – «работа», встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком до 11 июня 2018 года, заключил трудовой договор от 08 сентября 2017 года с ООО «Альмагест» в качестве подсобного рабочего. Срок действия трудового договора до 11 июня 2018 года. По истечении срока действия трудового договора 11 июня 2018 года от выезда из РФ уклонился и с 12 июня 2018 года ФИО2 находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания.

Своими действиями ФИО2 нарушил положение ч.2 ст.5 Феде-рального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении ино-странных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 при помощи переводчика вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что своевременно не обнаружил о том, что срок трудового договора закончился 11 июня 2018 года, увидел только 18 июня 2018 года. Средства на самостоятельный выезд у него есть, однако просит не выдворять, так как у него беременная жена, малолетний ребёнок проживают в <адрес>, без него самостоятельно выехать не смогут. Жена, ребёнок граждане <данные изъяты>.

Представитель отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поддерживает протокол, в связи с тем, что у ФИО2 имеются средства на самостоятельный выезд, то нет необходимости помещать его в ЦВСИГ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), докладной запиской ФИО1, согласно которой был выявлен ФИО2 с нарушением режима пребывания (л.д.4), объяснением ФИО2, в котором он пояснил по поводу совершенного им нарушения (л.д.5), копией паспорта ФИО2 (л.д.6), копией миграционной карты ФИО2 (л.д.7), бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.8), трудовым договором от 08.09.2017 г. (л.д.9), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.10), сведениями о судимостях (л.д.13).

Действия ФИО2 следует квалифицировать ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ФИО2 прибыл в РФ 02 сентября 2017 года, встал на миграционный учет до 11 июня 2018 года, заключил трудовой договор сроком действия до 11 июня 2018 года, по истечении которого от выезда из РФ уклонился и с 12 июня 2018 года находится на территории РФ незаконно, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ви-ны, а также то, что он впервые привлекается к административной ответ-ственности за нарушение миграционного законодательства, имеет на ижди-вении несовершеннолетнего ребенка, беременную супругу.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

ФИО2 подлежит назначение дополнительного наказания в виде выдворения.

Никаких личных, семейных связей у ФИО2 в России нет, срок действия трудового договора закончился, законных оснований для нахождения ФИО2 на территории РФ не имеется. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности ФИО2, наличия возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ, суд считает возможным определить порядок выдворения через контролируемый самостоятельный выезд.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики, гражданина Республики <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990094237182.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: