Решение № 2-2437/2018 2-2437/2018 ~ М-1738/2018 М-1738/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2437/2018

Дело № 2-2437/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Помеловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 02 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93353 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 25231 руб. 25 коп., в обоснование иска указав, что между сторонами заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме171600 руб. Ответчица допустила просрочку исполнения обязательств, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Стороны в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Офертой от 06.11.2013 № .... (заявление) ФИО1 обратилась в Банк с просьбой выдать ей кредит на сумму 171600 руб., на 36 месяцев, под 34 % годовых.

Данная оферта акцептована Банком и ответчице в тот же день выданы денежные средства.

Таким образом, между сторонами был заключён кредитный договор.

Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства. Так, предполагалось ежемесячное перечисление денежных средств в погашение обязательства, однако после декабря 2015 года и вплоть до марта 2017 года ответчица денежных средств на счёт не вносила.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме 93353 руб. 91 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 25231 руб. 25 коп., т.к. срок возврата кредита уже наступил.

Доводы ответчицы о тяжёлом материальном положении, изложенные в письменных возражениях на иск, судом отвергаются как несостоятельные, поскольку ст. 309 и ст. 310 ГК РФ возлагают на стороны обязательств, исполнять их надлежащим образом и запрещают произвольно отказываться от их исполнения. При этом только надлежащее исполнение прекращает обязательство – ст. 408 ГК РФ, отсутствие денежных средств у должника, не является основанием прекращения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по кредитному договору в сумме 93353 руб.91 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 25231 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3571 руб. 70 коп., всего: 122156 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 04 июля 2018 года.