Решение № 2-1666/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1666/2024

УИД: 30RS0001-01-2023-009140-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-166/2024 по иску акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 70000,00 руб., под 23,0% годовых, со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов 06.12.2021. В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 30.10.2023г. образовалась задолженность в размере 55562,48 руб., в том числе сумма невозвращенного в срок кредита - 55562,48 руб. 04.07.2021г. ФИО1 умер. Считая себя кредитором последнего, Банк направил письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, предполагаемым наследникам заемщика супруге умершего – ФИО2 и его сыну ФИО3.Требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать в пользу банка задолженность в солидарном с ФИО6 и ФИО7 в размере 55562,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО6 по ордеру ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. От ответчика ФИО6 поступили письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо – нотариус нотариального округа «Город Астрахань» ФИО10 в судебное заседание неявилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 70000,00 руб., под 23,0% годовых, со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 30.10.2023г. образовалась задолженность в размере 55562,48 руб., в том числе сумма невозвращенного в срок кредита - 55562,48 руб.

Судом установлено, что 04.07.2021г. ФИО1 умер.

Судом также установлено, что ФИО6 и ФИО7 являются супругой и сыном, соответственно, умершего ФИО1, родственные отношения между ними подтверждаются материалами дела.

В этой связи 26.07.2021г. Банком направлены требования о досрочном возвращении банку всей суммы кредита предполагаемым наследникам заемщика - супруге умершего – ФИО2 и его сыну ФИО3.

Данные требования не выполнены ответчиками, в связи с чем, Истец обратился с настоящим требованием в суд.

Согласно положений ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что кредитор - АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» обращался к нотариусу ФИО10 с кредиторской претензией № от 26.05.2022г. к наследственному имуществу наследодателя ФИО1.

На указанную претензию нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» ФИО10 был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщалось, что на основании претензия Банка открыто наследственное дело №.

Исходя из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нем отсутствуют сведения о лицах, вступивших в наследство, а также сведения о наследственном имуществе.

Между тем, как установлено судом умерший ФИО1, а также ответчики ФИО6, ФИО7 являются долевыми сособственниками, жилого помещения расположенного по адресу: г. ФИО4, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1418741,64 руб.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчики фактически приняли наследство в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: г. ФИО4, <адрес>, принадлежащей ФИО1.

Заявление ответчика ФИО6 и ее представителя о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина в данном случае 04.07.2021 года, последний платеж по договору произведен 07.12.2021 года, срок возврата кредита по договору 06.12.2021 года, исковое заявление поступило в суд 07.11.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1866,87 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 55562,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1866,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: