Решение № 2-426/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-426/2021

Дело №

4RS0№-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Черепнёве В.К., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КлинОК» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО «Клин ОК» о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДАТА ООО «КлинОК» и ФИО1 заключили договоры на оказание услуг № КЛК00001203 и КЛК00001204. Из предмета договоров (п.1.1) следует, что исполнитель за плату оказывал заказчику услуги по комплексной уборке производственных бань на объекте АО ХК «Якутуголь», <адрес>, бани ПТУ. В соответствие с п.1.3, договоров, срок оказания услуг был определен сторонами с ДАТА по ДАТА. Согласно п.3.1 договоров, сумма вознаграждения исполнителя рассчитывается ежемесячно из расчета 16 824 рублей в месяц, и зависит от выполненного объема услуг за указанный период с соблюдением требований, предъявляемых к периодичности и объемам, установленных Техническим заданием. Оплата производится после подписания акта приема-передачи оказанных услуг, указанные в п.2.2.1 договора путем перечисления денежных сумм на банковскую карточку исполнителя. В соответствии с п.2.2.1 договоров заказчик обязался выплачивать исполнителю вознаграждение в порядке и сроки, указанные в настоящих договорах, в течение 20 дней со дня подписания сторонами договора акта приема-передачи оказанных услуг и производить отчисления в Пенсионный фонд РФ, в размерах, предусмотренных действующим законодательством РФ. ФИО1, оказала услуги по комплексной уборке производственных бань на объекте АО ХК «Якутуголь» <адрес>, бани ПТУ в полном объеме, а ООО «КлинОК» не оплатило эти услуги. Согласно ответа Прокуратуры Кировского <адрес> г. Хабаровск исх. №ж-2020 от ДАТА, в отношении ООО «КлинОК» по обращению ФИО1 проведена проверка. В результате проверки выявлено, что по данным ООО « КлинОК» задолженность перед ФИО1 составляет 95 663 рубля. ДАТА истец направила ответчику претензию, в которой просила оплатить задолженность в сумме 95 663 руб., а также просила предоставить акты сверки взаимных расчетов на текущую дату по каждому договору и вернуть подписанные акты оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2019 <адрес>, отчета об отслеживании почтовых отправлений Почты России, претензия была получена ответчиком ДАТА После получения претензии, ответчик оплатил истцу 29 274 руб, в том числе: ДАТА - 17 144 руб.; ДАТА - 12 130 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату составления искового заявления составляет: 95 663-29 274=66 389 руб. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За рассмотрения дела в суде, истец оплатил госпошлину 2 192 руб. За оказание юридических услуг, истец оплатил ИП ФИО2 20 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность за оказанные услуги в размере 66 389 руб., государственную пошлину 2192 руб., стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДАТА указанное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

ДАТА указанное гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г.Хабаровска.

В судебное заседание представитель истца, истец не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме представитель истца ФИО2, истец не поддерживает исковые требования по взысканию основной задолженности, так как ответчик перевел истцу денежные средства в счет оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 66 389 руб., но поскольку оплата произведена после обращения истца в суд, от иска истец не отказывается и просит возместить ей понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3, исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность перед истцом погашена, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется, размер судебных расходов, по мнению ответчика, завышен.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил.

ДАТА между директором ООО «КлинОК» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг № КЛК00001203, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по комплексной уборке производственных бань на объекте АО ХК «Якутуголь», <адрес>, бани ПТУ в срок с ДАТА по ДАТА. Услуги по уборке объекта считаются оказанными после подписания акта приема-передачи, который подписывается сторонами ежемесячно.

Согласно пункта 2.1 договора заказчик обязан выплачивать исполнителю вознаграждение в сроки, указанные в договоре, в течении 20 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и производить отчисления в Пенсионный фонд РФ, в размерах предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункта 3.1 договора сумма вознаграждения исполнителя по настоящему договору рассчитывается ежемесячно из расчета 16824 рублей в месяц, зависит от выполненного объема услуг за указанный период с соблюдением требований, предъявляемых к периодичности и объемам, установленных Техническим заданием. Оплата производится после подписания акта приема-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных сумму на банковскую карту исполнителя. Заказчик производит все необходимые удержания, установленные налоговым законодательством, из суммы вознаграждения.

Из акта о приеме услуг, оказанных по договору № КЛК00000284-<адрес> от ДАТА ООО «КлинОК» оплатило ФИО1 в соответствии с договором возмездного оказания услуг № КЛК00001203 стоимость услуги по комплексной уборке производственных бань на объекте АО ХК «Якутуголь», <адрес>, бани ПТУ, в размере 16 824 руб.

Из акта о приеме услуг, оказанных по договору № КЛК00000321-<адрес> от ДАТА ООО «КлинОК» оплатило ФИО1 в соответствии с договором возмездного оказания услуг № КЛК00001203 стоимость услуги по комплексной уборке производственных бань на объекте АО ХК «Якутуголь», <адрес>, бани ПТУ, в размере 13 219 руб.

Из акта о приеме услуг, оказанных по договору № КЛК00000370-<адрес> от ДАТА ООО «КлинОК» оплатило ФИО1 в соответствии с договором возмездного оказания услуг № КЛК00001203 стоимость услуги по комплексной уборке производственных бань на объекте АО ХК «Якутуголь», <адрес>, бани ПТУ, в размере 16 824 руб.

Из акта о приеме услуг, оказанных по договору № КЛК00000284-<адрес> от ДАТА ООО «КлинОК» оплатило ФИО1 в соответствии с договором возмездного оказания услуг № КЛК00001204 стоимость услуги по комплексной уборке производственных бань на объекте АО ХК «Якутуголь», <адрес>, бани ПТУ, в размере 16 824 руб.

Из акта о приеме услуг, оказанных по договору № КЛК00000321-<адрес> от ДАТА ООО «КлинОК» оплатило ФИО1 в соответствии с договором возмездного оказания услуг № КЛК00001204 стоимость услуги по комплексной уборке производственных бань на объекте АО ХК «Якутуголь», <адрес>, бани ПТУ, в размере 16 824 руб.

Заказчик претензий по качеству оказанных услуг не имеет.

Как установлено судом ФИО1 обратилась с жалобой к прокурору Кировского <адрес> г.Хабаровска по факту образовавшейся задолженности по договору об оказании услуг. Согласно ответу заместителя прокурора Кировского <адрес> г.Хабаровска от ДАТА на обращение ФИО1 в отношении ООО «КлинОК» следует, что по состоянию на момент проведения проверки, задолженность ООО «КлинОК» перед ФИО1 составляет 95 663 руб. Причиной образования задолженности является просрочка оплаты АО ХК «Якутуголь» по договору от ДАТА №, по стоянию, на ДАТА задолженность составляет 19 188 626,49 руб. В связи с тем, что между ФИО1 и ООО «КлинОК» не установлено трудовых отношений, прокурор не вправе обратиться в суд, в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с заявлением о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений. Рекомендовано самостоятельно или через представителя обратиться в суд с исковым заявление о взыскании задолженности с ООО «КлинОК».

ДАТА истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности в размере 95 663 руб., которая была им получена ДАТА.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 ДАТА ответчик перевел денежную сумму в размере 17 144 руб. на расчетный счет истца, ДАТА ответчик перевел денежную сумму в размере 12130 руб. на расчетный счет истца. Таким образом, на момент подачи искового заявления размер задолженности за оказанные услуги составляет 66 389 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования не были удовлетворены в полном объеме, что послужило причиной обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и нс предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации но договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение полного исполнения обязательств перед истцом по договору на оказание услуг № КЛК00001203 от ДАТА, представителем ответчика представлены реестры № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА перевода денежных средств на расчетный счет истца ФИО1 на общую сумму 66 389 рублей.

Однако данные обстоятельства не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении требований, поскольку отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

Истец также просила возместить ей документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд, исходя из категории рассматриваемого спора, который особой сложности не представляет, объема доказательной базы по делу, степени участия представителя в ведении дела в суде, характера и объема оказанной юридической помощи, с учетом возражений ответчика, считает возможным заявление истца частично удовлетворить и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые, в данном конкретном случае, с учётом характера спорного правоотношения, признаны судом разумными.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КлинОК» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КлинОК» в пользу ФИО1 задолженность за оказанные услуги в размере 66 389 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «КлинОК» в пользу ФИО1 задолженности за оказанные услуги в размере 66 389 рублей не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДАТА.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья С.И. Наконечный

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения вшит в материалы гражданского дело №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь