Решение № 2-256/2020 2-256/2020(2-2642/2019;)~М-2381/2019 2-2642/2019 М-2381/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-256/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003365-54

Дело № 2-256/2020

Учет 2.198г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о возмещении морального вреда.

Требования мотивировал тем, что Дата обезличена ФИО2 позвонил ему на сотовый телефон и высказал грубую нецензурную брань. Таким образом, он унизил его как личность, его честь и достоинство, нанес сильное циничное оскорбление, выраженное нецензурными словами, а также высказал свою ненависть и угрозу в отношении него, вследствие чего истец вынужден был опасаться за свою жизнь и жизнь своих близких. Считает себя униженным и оскорбленным, после данного события он перенес и продолжает переносить моральные, нравственные и физические страдания, плохо стал спать, обострились хронические заболевания - начали неметь руки, отнимаются ноги, сильные головные боли. С 2011 года ФИО1 был поставлен диагноз «Болезнь ФИО3», Дата обезличена установлена инвалидность третьей группы по общему заболевание с диагнозом «Серонегативный спондилоартрит (Болезнь ФИО3).

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Указанное постановление ФИО2 в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Истец указывает, что посредством указанных действий ответчик нарушил его конституционное право на доброе имя, унизил честь и достоинство, чем нарушил его личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Применительно к пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обращаясь в суд с упомянутыми требованиями, ФИО1 в их обоснование сослался на то, что ответчик оскорбил истца, выразившись в его адрес словами, унижающими честь и достоинство последнего.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 38 минут ФИО2, находясь по адресу: ......, в нарушение норм Конституции Российской Федерации, в ходе телефонного разговора, оскорбил в неприличной форме ФИО1, в том числе нецензурными выражениями, унизив его честь и достоинство.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением ФИО1 на имя Елабужского городского прокурора, в котором потерпевший просит привлечь к ответственности ФИО2, который Дата обезличена в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 38 минут, в ходе телефонного разговора, высказал в его адрес слова оскорбительного содержания и нецензурные выражения; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО2, в которых он не оспаривал, что Дата обезличена в 12 часов 26 минут, находясь по месту жительства по адресу: Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Автомобилистов, д. 12, кв. 125, при разговоре по телефону с ФИО1 высказал в адрес ФИО1 множество слов оскорбительного содержания и нецензурные выражения, пытаясь защитить свою супругу от ФИО1, аудиозаписью телефонного разговора, представленной на CD-диске.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, мировой судья, учел, что в результате личных неприязненных отношений, сложившихся между ФИО2 и потерпевшим ФИО1, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе разговора по телефону, высказал в адрес ФИО6 слова оскорбительного содержания в неприличной форме. Его действия противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из того, что Дата обезличена в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 38 минут в результате личных неприязненных отношений, сложившихся между ФИО2 и потерпевшим ФИО1, ФИО2, в ходе разговора по телефону, в неприличной форме высказал в адрес ФИО1 оскорбительные слова, тем самым нанёс ущерб самоуважению последнего, унизил его честь и достоинство, причинив истцу нравственные страдания.

Факт оскорбительных и грубых высказываний со стороны ФИО2 в адрес ФИО1 бесспорно подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание обстоятельства причинения истцу морального вреда и характер причиненных ему нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего (пол, возраст), степень вины ответчика и исходя из требований разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья