Решение № 21-328/2018 7-548/2018/21-328/2018 от 12 апреля 2018 г. по делу № 21-328/2018

Судья Кочегарова Д.Ф.

Дело № 7-548/2018 / 21-328/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 12 апреля 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01.03.2018 по делу по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от 10.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми от 10.01.2018 на ФИО1 наложено административное взыскание в размере 1500 рублей по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Согласно постановлению ФИО1, являясь собственником транспортного средства ВАЗ-11183 «Лада Калина» г/н **, нарушила правила государственной регистрации транспортного средства, а именно с момента его приобретения прошло более 10 суток.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01.03.2018, принятым по жалобе ФИО1, данное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит об отмене решения судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01.03.2018, полагая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что регистрация и осмотр автомобиля начались 29.12.2017, то есть в течение десятидневного установленного срока; длительность регистрации обусловлена необходимыми действиями и объемом работы сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании в краевом суде 28.03.2018, 12.04.2018 ФИО1, извещенная надлежащим образом, участие не принимала. Ее защитник на основании ордера адвокат Деменева Т.Л. на удовлетворении жалобы настаивала.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Деменеву Т.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.22 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В постановлении судьи приведены соответствующие положения постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», обязывающие собственника транспортного средства в течение 10 суток после его приобретения зарегистрировать в установленном порядке в Государственной инспекции.

Судья районного суда на основе совокупности исследованных доказательств правильно установил, что ФИО1 был нарушен срок постановки транспортного средства на регистрационный учет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приобрела указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи от 26.12.2017. При последнем дне регистрации транспортного средства 05.01.2018 регистрация приобретенного транспортного средства осуществлена 10.01.2018.

Следует согласиться с выводами судьи районного суда о том, что начало регистрационных действий в установленный срок, то есть 29.12.2017, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.22 КоАП РФ.

Относительно доводов, направленных на то, что транспортное средство было зарегистрировано с нарушением установленного срока по вине сотрудников полиции, ненадлежащей организации работы РЭО ГИБДД УМВД г. Перми, то установлено, что регистрационно-экзаменационное подразделение осуществляло прием 30.12.2017, 04.01.2018-06.01.2018. Доказательства невозможности обращения ФИО1 в отдел в указанные дни в порядке очереди вне времени, указанного сотрудником отдела с учетом данных официального интернет-портала государственных услуг Российской Федерации, того, что ФИО1 были приняты все возможные меры для регистрации приобретенного транспортного средства в установленный срок, доказательства наличия объективных непреодолимых препятствий для надлежащего исполнения указанной обязанности не представлены.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 относительно изложенного события административного правонарушения не возражала, от уплаты административного штрафа не отказывалась.

Заявленные доводы о причинах, по которым транспортное средство не прошло регистрацию 06.01.2018, значения не имеют, поскольку последним днем для совершения регистрационных действий с учетом установленного срока являлось 05.01.2018.

Оснований для переоценки решения судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущено.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы судья краевого суда не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 01.03.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись