Решение № 2-797/2024 2-797/2024~М-307/2024 М-307/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-797/2024

КОПИЯ

№ 2-797/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 08 апреля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту. В обоснование своих требований указывают, что ** ** **** должником было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым должник заключил договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты на сумму 174 712,95 рублей. ** ** ****, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Задолженность за период с ** ** **** по ** ** **** составила 207 462,27 рублей. Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа, приказ был выдан, но отменен ответчиком ** ** ****.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 207 462,27 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 275,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель Банка просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ФИО1 было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым должник заключил договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Ответчик был информирован о полной стоимости кредита, перечне, размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. Так из приложения № к заявлению на получение потребительского кредита, следует, что в полную стоимость кредита включено погашение основного долга, размер платежа составляет 13 194,00 рубля, а также процентов по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

Как следует из общих условий договоров АО «ОТП Банк» кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (пункты 4.1, 4.3).

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным до ** ** ****, решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление кредитного лимита (пункт 5.1.2). Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и ирные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и платы процентов (пункт 8.1.9.1).

Из Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» следует, что на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода банк в соответствии с тарифами взимает неустойку за просрочку (пропуск) минимального платежа.

Из выписки по счету № следует, что с ** ** **** по ** ** **** на счет ФИО1 поступали денежные средства различными суммами. Кроме того ответчику неоднократно предоставлялся кредит различными суммами, а также производилась оплата покупок безналичным путем.

Согласно тарифу «Мгновенная дебетовая карта в POS точке», лимит на снятие наличных денежных средств в банкоматах банка составляет 150 000 рублей в сутки. Процент за превышение платежного лимита <данные изъяты>% годовых.

Как усматривается из выписки по счету, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, однако надлежащим образом платежи в счет погашения долга по кредитному договору не вносил, допустил неоднократные нарушения срока внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Доказательств иного суду не представлено. Последнее внесение денежных средств было осуществлено ** ** ****.

Таким образом, суд приходит к выводу, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выдавал заемщику денежные средства путем зачисления на счет карты, а заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Вместе с тем, за период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ** ** **** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 207 462,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 174 712,95 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 749,32 рублей. Указанный расчет судом проверен, признается арифметически правильным, соответствующим условиям спорного кредитного договора.

Банком ФИО1 до подачи искового заявления в суд было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием задолженности. Однако данное уведомление ответчиком не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** судебный приказ № от ** ** **** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 209 146,80 рублей в пользу АО «ОТП Банк» отменен.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 207 462,27 рублей обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 5 275,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ** ** **** и № от ** ** ****.

Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 207 462,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 174 712,95 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 749,32 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 275,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-797/2024, УИД 56RS0008-01-2024-000562-15, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.