Постановление № 1-406/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело № 1-406-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 08 декабря 2017 года

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: судьи Семенова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

17.09.2017г. примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты> регион, припаркованного в тот момент напротив <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение выше указанным автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием его владельца ФИО2, реализуя умысел на угон, <данные изъяты> и начал движение, скрывшись с места происшествия, тем самым совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>

В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирился с подсудимым, который возместил ему вред, причиненный преступлением, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, и так же в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав в его обоснование, что ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, при этом указала, что в случае прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания, полагал, что подсудимого следует привлечь к уголовной ответственности.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного потерпевшим, подсудимым и его защитником ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (ч.1 ст.166 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости ФИО1 (л.д.109, 110) не судим.

Как явствует из письменного заявления потерпевшего и его показаний в настоящем судебном заседании, он примирился с подсудимым, который загладил вред, причиненный ему преступлением.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу – передать потерпевшему ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу .

Судья Н.С. Семенов