Решение № 2-1411/2024 2-1411/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1411/2024

Дело № 2-1411/2024 16 сентября 2024 года

78RS0018-01-2024-001399-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Давыдовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 08.10.2015, образовавшуюся за период с 20.09.2017 по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 477 357 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 973 руб. 58 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что 08.10.2015 между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем. Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, возникла задолженность. 14.09.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по указанному кредитному договору истцу на основании Договора об уступке прав (требований) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям. При истечении срока исковой давности в октябре 2023 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только 06.12.2023 года, что подтверждается копией конверта.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на заключение договора потребительского кредита № (л.д. 22), 08.10.2015 между ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен Договор потребительского кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 394 000 руб. сроком 60 месяцев под 23,9 % годовых (л.д. 22 оборот-25).

С графиком погашения задолженности, в котором указана дата последнего платежа 08.10.2023 года ответчик была ознакомлена и согласна (л,д.20).

Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, возникла задолженность 477 357 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу 293 966 руб. 57 коп., задолженность по процентам 183 391 руб. 15 коп. (л.д. 19).

Расчет долга приведенный истцом проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора.

Ответчиком задолженность погашена не была.

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору займа истцу ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.

ООО «ПКО «АСВ» имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком заявлено суду о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с рассматриваемым иском.

Указанный довод признается судом обоснованным.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся ответчику на срок 60 месяцев, то есть до 08.10.2023 года.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «АСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 159 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 06.12.2023 года, согласно почтовому штампу на конверте, то есть по истечении установленного трехлетнего срока.

22.12.2023 гола мирровым судьей судебного участка № 159 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

В связи с поступлением возражений от ответчика 22.02.2024 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга отменен (л.д. 34).

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований - отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432,

810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья