Постановление № 1-483/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-483/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела

13 октября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белякова В.В.,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение хххххххххх и ордер хххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение хххххххххх и ордер хххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение хххххххххх и ордер хххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

а так же представителя потерпевшего ФВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, ...........,

ФИО1, ...........

ФИО2, ...........

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ЗАО дизельного топлива ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), общим объемом 290 литров на общую сумму 8050 рублей 40 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФВА подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что они с подсудимыми примирились, те извинились, полностью возместили причиненный ущерб, претензий к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Журавель Р.С., подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Иванов Д.А., а так же подсудимый ФИО2 и его защитник Глухов Я.А., выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Заслушав подсудимых, их защитников, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит заявление представителя потерпевшего ФВА о прекращении в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ФИО1 положительно характеризуется по месту своей регистрации, ФИО3 и ФИО2 – удовлетворительно, по месту работы, каждый характеризуется посредственно, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, принесли свои извинения потерпевшему и полностью возместили причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 представитель потерпевшего ФВА, не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий ...........

...........

...........

...........