Решение № 2-3955/2021 2-3955/2021~М-1284/2021 М-1284/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3955/2021Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные дело № 2-3955/2021 08 июля 2021 года Именем Российской Федерации Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны, при секретаре Литовченко Ольге Владимировне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 09.10.2018г. между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа №135333 на сумму 55.000 руб. сроком на 1 (один) год (365 дней) с уплатой 206,331% годовых с еженедельной уплатой процентов и одновременным погашением долга (л.д.11-12). 25.11.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору займа №135333 от 09.10.2018г. 20.07.2020г. мировым судьей судебного участка №47 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по указанному договору в размере 97.880 руб. (л.д.47). Определением мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 20.08.2020г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполнила и сумма задолженности, образовавшейся за период с 09.10.2018г. по 08.10.2019г., составляет 97.880 руб., из которых: основной долг – 49.467 руб. 58 коп., проценты за пользование займом – 48.412 руб. 42 коп. Истец - представитель ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5). Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещалась как по месту регистрации, так и по адресу и по телефону, указанным ею в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.50, л.д.58-61, л.д.63-64). Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из материалов дела следует, что 09.10.2018г. между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа №135333 на сумму 55.000 руб. сроком на 1 (один) год (365 дней) с уплатой 206,331% годовых с еженедельной уплатой процентов и одновременным погашением долга (л.д.11-12). Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что еженедельный платеж составляет 2.510 руб. 25.11.2019г. между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по договору займа №135333 от 09.10.2018г. (.д.14-24). В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. №353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В обоснование иска указано, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполнила и сумма задолженности, образовавшейся за период с 09.10.2018г. по 08.10.2019г., составляет 97.880 руб., из которых: основной долг – 49.467 руб. 58 коп., проценты за пользование займом – 48.412 руб. 42 коп. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Согласно ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3.136 руб. 40 коп. (л.д.25-26). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» – удовлетворить: - взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа №135333 от 09.10.2018г. за период с 09.10.2018г. по 08.10.2019г. в размере 97.880 руб. (основной долг – 49.467 руб. 58 коп., проценты за пользование займом – 48.412 руб. 42 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 3.136 руб. 40 коп., а всего 101.016 (сто одна тысяча шестнадцать) рублей 40 (сорок) копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. Судья: Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2021г. УИД: 78RS0005-01-2021-001759-59 Суд:Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Истцы:ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (подробнее)Судьи дела:Андреева О.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|