Решение № 2-34/2019 2-34/2019(2-703/2018;)~М-634/2018 2-703/2018 М-634/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Гражданское дело № 2-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Починки 18 января 2019 года

Починковский районный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре Кашиной Н.В.

Рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 об установлении факта признания отцовства, установлении фата совместного проживания и нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором, указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. От брака имеются несовершеннолетние дети, в том числе и ФИО2.

Однако, в связи с тем, что на момент рождения ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не состояли в зарегистрированном браке, заявитель проживала в <адрес>, а ФИО3 служил в Чечне, заявитель записала дочь на свою фамилию, а в свидетельстве о рождении № графе отец указан ФИО4, т.е. сотрудниками ЗАГСа со слов ФИО1 была записана фамилия не ФИО5, а фамилия заявителя - Новиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти мужа, ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд РФ по Починковскому району с устным заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца на всех детей, так как до дня смерти ФИО1 с мужем проживали вместе одной семьей, и находились у него на иждивении. Семья проживала вместе по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от 20.11.2018г.

Сотрудником ГУ УПФР по Починковскому району ФИО1 было устно отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО2, т.к. в свидетельстве о рождении в графе отец указана фамилия Новиков.

В настоящее время ФИО2 учиться в ГБПОУ «Починковский сельскохозяйственный техникум» и обеспечивать себя самостоятельно не имеет возможности.

При жизни ФИО3 участвовал в воспитании детей, в том числе и ФИО2, обеспечивал нас всем необходимым: питанием, одеждой, обувью, предметами жизненной необходимости, так как ФИО1 длительное время не работала в связи с нахождением в отпусках по уходу за ребенком.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца, поскольку в настоящее время ФИО2 получает среднее-специальное образование и возможности работать нет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Закона от Дата изъята N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Для установления факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник средств существования является основным для существования члена семьи. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

ФИО3 постоянно предоставлял ФИО1, ФИО2 денежные средства, необходимые для существования, содержал, так как доходы ФИО3 являлись основным источником средств в семье заявителя. Кроме заработной платы ФИО3 также получал пенсию, так как являлся участником боевых действий и имеет удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждалась в постоянной материальной помощи от отца, так как получаемого дохода ФИО1 не хватало для проживания и содержания четверых детей.

На основании изложенного просит суд установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан.

Установить факт совместного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> до дня его смерти.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенная не явилась, не просила суд об отложении дела.

Заинтересованное лицо ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ОЗАГС Починковского района Нижегородской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна, представила отзыв на заявление ФИО1 в котором против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица начальник ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна, представила ходатайство, в котором указала на противоречия в представленных документах заявителем, исходя из которых факты отцовства и нахождении на иждивении установить нельзя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО6, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно п. 2. ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В соответствии с ч.3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как разъяснил Верховный суд РФ в пп. «в» п. 31 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители отец – ФИО4, мать – ФИО1 (л.д. 8-10).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака №, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от 09.12.2010 года (л.д. 15).

Согласно свидетельство о заключении брака №, ФИО3 и ФИО1, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака супругам присвоены фамилии мужу ФИО5, жене ФИО9, место регистрации Отдел ЗАГС Починковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области (л.д. 14).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.11).

Согласно удостоверения серия БК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О ветеранах» (л.д. 13).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Василевского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО3, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживал совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно Заочного решения мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Починковского района Нижегродской области актовая запись № расторгнуть (л.д. 24).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 и ФИО1, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака супругам присвоены фамилии мужу ФИО5, жене ФИО9, место регистрации Отдел ЗАГС Починковского района главного управления ЗАГС Нижегородской области (л.д. 27).

Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии с трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работал охранником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном охранном предприятии «Редан» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охранником 4 разряда в ООО «Частное охранное предприятие «Кедр-2», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охранником 4 разряда в ООО «Частное охранное предприятие «Кедр-1».

Согласно сообщения ГКУ Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Починковского района» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачивалось ежемесячное пособие на ребенка (Ребенок одинокой матери).

Согласна справки № от октября 2007 г. Управления юстиции <адрес>, что согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по ст.49 п.3 Закона Республики Казахстан по фамилии матери ФИО1.

В соответствии с свидетельством о рождении 11-ОГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, родители отец ФИО6, мать ФИО10.

ФИО3 находился с 2001 года в фактических брачных отношениях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Однако с расторжением брака фактические брачные отношения между ними не прекратились. Фактически ФИО3 и ФИО2 проживали совместно, воспитывали детей, ДД.ММ.ГГГГ повторно заключили брак.

При жизни ФИО3 признавал себя отцом ребенка ФИО2, помогал материально, занимался воспитанием ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, показаниями заинтересованного лица отца ФИО3 – ФИО6

На момент смерти отца ФИО2 не имела собственного дохода.

Допрошенные в судебном заседании заявитель ФИО1, заинтересованное лицо отец ФИО3 – ФИО6, подтвердила факт совместного проживания ФИО3 с женой ФИО1, дочерью ФИО2, а также факт того, что ФИО2 находилась на содержании и воспитании ФИО3 Данный факт совместного проживания нашел подтверждение справкой администрации Василевского сельсовета Починковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 и ФИО1 проживали вместе одной семьей по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, заявитель находилась на содержании отца ФИО3, который имел реальную возможность оказывать дочери регулярную материальную помощь, являющуюся для нее основным источником средств к существованию. Данная помощь являлась постоянной, что обусловлено совместным проживанием заявителя с отцом.

При наличии таких данных у суда имеются все основания для удовлетворения заявления. Спора о праве по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства, установлении фата совместного проживания и нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить факт совместного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> до дня его смерти.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина