Решение № 2-823/2024 2-823/2024~М-543/2024 М-543/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-823/2024

УИД 48RS0002-01-2024-000751-27

Дело № 2-823/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, указывая, что 15.08.2019 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит, в соответствии с условиями которого банком были предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 237 288 руб. 36 коп. на срок по 17.08.2026, размер процентов за пользование кредитом составил 11,70% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял с нарушениями, по состоянию на 15.10.2023 сумма задолженности составила 844 493 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 15.10.2023 включительно в размере 844 493 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 785 757 руб. 86 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 56 981 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 581 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 1 172 руб. 80 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 645 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 15.08.2019 между банком ВТБ (ПАО» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем присоединения к Правилам кредитования, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 237 288 руб. 36 коп. на срок 84 месяца, дата возврата кредита – 17.08.2026, процентная ставки – 11,7% годовых, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца, размер платежей – 21 643 руб. 51 коп., кроме первого и последнего, размер которых составляет 21 643 руб. 51 коп., последнего – 22 235 руб. 77 коп.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является сын ФИО1, супруга ФИО3 отказалась по всем основания наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо не предъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с ответчика не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 692 492 руб. 76 коп.; права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что по состоянию на 15.10.2023 включительно в размере 844 493 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 785 757 руб. 86 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 56 981 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 581 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 1 172 руб. 80 коп.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верный, основанный на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривался, ответчик в установленный срок принял наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, требования к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации 4204 № в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 15.10.2023 в размере 844 493 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 785 757 руб. 86 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 56 981 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 581 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу – 1 172 руб. 80 коп. а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 645 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 01.07.2024.