Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1300/2017

Гражданское дело № 2-1300/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владикавказского транспортного прокурора в интересах государства и общества о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

Владикавказский транспортный прокурор в интересах государства и общества обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением о признании имущества – транспортного средства марки «...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер ..., бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению В.И.В. от ..., на СВХ Северо-Осетинской таможни был помещен товар: транспортное средство - транспортное средство марки «...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер ..., принадлежащие В.И.В., проживающего по адресу: РСО-Алания, ....

Согласно заявлению от ... В.И.В. отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство марки «...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер ..., и просил обратить данное транспортное средство в собственность РФ.

В соответствии со ст. ст. 225,226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимая вещь, брошенная собственником или иным образом, оставленная им с целью отказа от права собственности на нее поступает в собственность лица, вступившего во владение ею, если по заявлению этого лица она признана судом бесхозяйным.

До настоящего времени в Северо-Осетинскую таможню по вопросу возвращения имущества не обращалась, товар в таможенном отношении не оформлен, никем больше не востребовался.

До настоящего времени СОТ не обращалась в суд с заявлением о признании вышеуказанного движимого имущества товара бесхозяйным, что препятствует реализации данных товаров и поступлению денежных средств, вырученных от их реализации в бюджет государства. Кроме того, принятие мер к обращению данного имущества в собственность РФ, его передачи на реализацию приводит к возрастанию расходов по его хранению, возложенных на СОТ, и как следствие, к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества в полном объеме.

Таким образом, бездействие СОТ нарушает имущественные права Российской Федерации, что согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ даёт право прокурору в интересах последней обратиться в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении на складе временного хранения СОТ, расположенном по адресу: ....

В судебном заседании заместитель Владикавказского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кокаев А.С., просил суд удовлетворить заявленные требования, в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо В.И.В., извещенный надлежащим образом не явился, ... в адрес суда поступило заявление от В.И.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в РСО-Алания и СОТ, извещённый в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным, руководствуясь со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя заявителя Владикавказского транспортного прокурора, исследовав материалы гражданского дела № 2-1300/17, считает заявление Владикавказского транспортного прокурора в интересах государства и общества о признании имущества бесхозяйным и обращение в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался (брошенная вещь).

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственностями наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Материалами дела установлено следующее.

Из складской квитанции ... от ... следует, что от В.И.В. на основании договора складского хранения ... от ... принята на хранение на СВХ, расположенный по адресу: ... автомашина «...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер ....

... в Северо-Осетинскую таможню поступило заявление В.И.В. об отказе от права собственности на транспортное средство-автомашину марки «...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ... принадлежащие В.И.В., проживающего по адресу: РСО-Алания, ....

Таким образом, материалами дела установлено, что товар - автомашина марки «...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ... помещенный В.И.В. на СВХ СОТ не был востребован им. При этом, тот факт, что В.И.В. в письменной форме отказался от права собственности на товаротранспортное средство-автомашину марки ...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., принадлежавшего ему на праве собственности, является основанием для признания автомашины бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Владикавказского транспортного прокурора в интересах государства и общества о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить в полном объеме.

Признать имущество - транспортное средство - автомашину марки ...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ... принадлежавшее В.И.В., проживающему проживающего по адресу: ... находящееся на хранении в СВХ Северо-Осетинской Таможни, бесхозяйным.

Обратить транспортное средство - автомашину марки ...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ... в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья И.С. Хадикова