Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-349/2020

Дело № 2-349 (2020)

Судья Маннапова М. Ф.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Г. предоставлен кредит в размере 1 344 806 рублей под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 357 694 рубля 95 копеек, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Г. на рассмотрение дела не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представил.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 344 806 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и пунктами 6 и 8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 34 811 рублей 05 копеек, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Г. выдан кредит в размере 1 344 806 рублей.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Г. же свои обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита, процентов.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 357 694 рубля 95 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 150 452 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 181 222 рубля 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 13 001 рубль 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 13 017 рублей 78 копеек. Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Г. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика Г. возврата всей оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредиту в сумме 1 357 694 рубля 95 копеек и уплаченная истцом государственная пошлина 20 988 рублей 47 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий договора о ежемесячном возврате кредита является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Г..

Взыскать с Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 357 694 рубля 95 копеек, в возврат госпошлины 20 988 рублей 47 копеек, всего 1 378 683 (один миллион триста семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М. Ф.