Постановление № 5-511/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-511/2018

Дело № 5-511/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому 24.03.2018 в 22 часа 00 минут в г. Хабаровске в районе дома № 1 по ул. Промышленной ФИО1, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser Prado г.н. <данные изъяты> по ул. Промышленной со стороны ул. Карла Маркса в сторону Восточного шоссе, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учёл дорожные условия в виде гололёда, неправильно выбрал скорость транспортного средства, которая не обеспечила полный контроль за движением автомобиля, в результате чего потерял контроль над управляемым автомобилем, совершил выезд за пределы проезжей части и опрокидывание автомобиля, в результате чего повредил находящийся за пределами проезжей части дороги автомобиль Toyota Carina г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Land Cruiser Prado ФИО2 получила травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

25.05.2018 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО4

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, дополнительно пояснил, что при попытке затормозить в повороте его автомобиль занесло и вынесло на обочину, где автомобиль перевернулся.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, пояснила, что находилась в салоне автомобиля, которым управлял ФИО1 и, в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы. С квалификацией вреда здоровью согласилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25.03.2018, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, суд приходит к выводу, что 24.03.2018 в 22 часа 00 минут в г. Хабаровске в районе дома № 1 по ул. Промышленной произошло дорожно-транспортное происшествие в виде опрокидывания транспортного средства Toyota Land Cruiser Prado г.н. № под управлением ФИО1

При этом, из обстоятельств дела следует, что причиной опрокидывания стал выезд автомобиля Toyota Land Cruiser Prado за пределы проезжей части.

Из акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24.03.2018, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения, следует что асфальт в месте дорожно-транспортного происшествия покрыт гололёдом.

С учётом изложенного суд находит, что при движении по данному участку дороги ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, должен был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, для того чтобы, в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы ему сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что 24.03.2018 в 22 часа 00 минут в г. Хабаровске в районе дома № 1 по ул. Промышленной ФИО1, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser Prado г.н. № по ул. Промышленной, двигаясь со стороны ул. Карла Маркса в сторону Восточного шоссе, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учёл дорожные условия в виде гололеда, не правильно выбрал скорость транспортного средства, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, совершил выезд за пределы проезжей части, где произошло опрокидывание автомобиля, а также повреждение находящегося за пределами проезжей части дороги автомобиля Toyota Carina г.н. №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Toyota Land Cruiser Prado ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 2417 по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в нарушении Правил дорожного движения, раскаяние в содеянном.

К отягчающему ответственность обстоятельству, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ранее ФИО1 в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989025091.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>