Решение № 2-3066/2025 2-3066/2025~М-2806/2025 М-2806/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3066/2025

Дело № 2-3066/2025

43RS0003-01-2025-004727-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3066/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 49199,37 рублей основного долга, 6669,26 рублей процентов на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «ВТБ», ООО «ЭОС».

В обоснование требований истец указал, что между сторонами имеются правоотношения по предоставлению кредита, в рамках которых истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата в установленные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на пропуск истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, {Дата} ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом, ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки.

{Дата} между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) {Номер} согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер}.

{Дата} ООО «ЭОС» (цедент) уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования {Номер}.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено материалами дела, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному обязательству, указывая на пользование ответчиком денежными средствами, выданными банком.

При этом из представленного в дело расчета задолженности с учетом штрафных санкций (листы дела 33-38) следует, что последние операции по кредитной карте ответчика произведены {Дата}.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился {Дата}, то есть по прошествии более чем 12 лет с момента последней операции ответчика по кредитной карте.

На основании чего суд приходит к выводу, что истцом пропущены по рассматриваемому спору сроки исковой давности.

Суд не находит оснований считать, что заявление истца о вынесении судебного приказа явилось требованием о получении исполнения по статье 314 ГК РФ, поскольку указанные действия были совершены за пределами разумных сроков предъявления требования о получении исполнения, оснований для исчисления сроков исковой давности с указанной даты суд не усматривает.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по причине пропуска истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025