Решение № 2А-376/2017 2А-376/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-376/2017

Дело № 2а–376/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Добрухиной Е.А.

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбиковой Ю.А.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Белокалитвинскому району по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

при секретаре Пузановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Белокалитвинскому району обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на 2 года, указав, что ФИО3 был осужден 13.11.2013года по приговору Останкинского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.09.2016года ФИО3 освободился из мест лишения свободы. По месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 17.11.2016года правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6.04. 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления административного надзора.

Административный истец просит суд установить ФИО3 административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений, предусмотренных ст.4 указанного закона.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 поддержала требования об установлении административного надзора, помощник Белокалитвинского городского прокурора Горбикова Ю.А. считала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО3 не возражал в удовлетворении требований отдела МВД России по Белокалитвинскому району.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3 осужден 13.11.2013года по приговору Останкинского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.09.2016года ФИО3 освободился из <данные изъяты>. По месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 17.11.2016года правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из представленных административным истцом сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности он привлекался к административной ответственности после вступления в силу указанного ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года, два раза: 17.11.2016года по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В соответствии с п. «2» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, ФИО3 освобожден 13.09.2016года, то есть судимость не погашена.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд считает, что установление административного надзора сроком на один год будет являться достаточным для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор на один год.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- обязать явкой в Отдел МВД России по Белокалитвинскому району 2 раза в месяц для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья подпись Е.А.Добрухина