Решение № 2А-7687/2017 2А-7687/2017 ~ М-8251/2017 М-8251/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-7687/2017

дело № 2а-7687/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Гараева Б.З., при секретаре Нурмухаметовой И.А., рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснований указав, что приговором Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18.04.2013 года ФИО2 осужден по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района города Казани от 28.06.2012 года на общий срок наказания 3 года 4 месяца лишения свободы.

Он же приговором Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16.06.2014 года осужден по пунктам «в, г» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с присоединением приговора Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16.06.2014 года на общий срок 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлено наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 14.02.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений сроком до погашения судимости в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

17.04.2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытии срока наказания.

13.01.2017 года поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани и ему были разъяснены его права и обязанности, а также последствия не исполнения требований Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

За 2017 года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности

по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 2 раза.

Принимая во внимание, что ФИО2 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, за 2017 год после установления административного надзора, административных ограничений совершившим два административных правонарушения против порядка управления, нарушений посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных заведениях, в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); запрет выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; сократить ночные ограничения, установив в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с иском частично согласился.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его частичного удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

На основании подпункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В силу подпункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании частей 1 и 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что осужденный имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, с учетом количества совершенных административных правонарушений, после установления срока административного надзора, полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрет пребывания в увеселительных заведениях, в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); запрет выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением трудовой деятельности.

В остальной части, установление дополнительных административных ограничений являются чрезмерным и ограничивают социальную адаптацию ФИО2

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 «Горки» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения по административному надзору в виде: запрет пребывания в увеселительных заведениях, в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, ночные клубы); запрет выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением трудовой деятельности.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

19.12.2017 года

Копия верна.

Судья: