Решение № 2-547/2020 2-547/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-547/2020

Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 08 июля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и земельного участка, просит установить факт принятия наследства ФИО1, признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ссылается на то, что 17 января 2018г. умерла ФИО5, являющаяся родной матерью ее и ответчика ФИО2 (свидетельство о смерти № *** выдано ЗАГС г.Сызрани 18 января 2018г.) Таким образом открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома площадью 50,5 кв.м. с кадастровыми номерами № *** соответственно по адресу: <адрес>. Учитывая, что наследодатель находилась (на момент открытия наследства) в зарегистрированном браке с ФИО25, в состав наследства вошла ? доля в праве собственности на указанный выше земельный участок с находящимся на нем жилым домом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являлись: истец ФИО1 (до брака ФИО23), ответчик ФИО2 (родная сестра истца) и ФИО4 (супруг наследодателя и отец ФИО1 и ФИО2) по 1/6 доли каждому.

Сразу после открытия наследства (в пределах шестимесячного срока) ФИО1 проявила свою волю и совершила действия направленные на принятие наследства и выразившиеся в управлении, пользовании и владении домовладением по <адрес>. А именно, пользовалась земельным участком, выращивала на нем овощи и фрукты, сохраняла от посягательств третьих лиц наследуемое имущество, несла расходы, связанные с содержанием указанного жилья, в том числе и расходы по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании требования искового заявления поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, пояснила, что истец никогда не нес коммунальные расходы по дому и земельному участку по адресу: <адрес>. В данном доме проживала она с семьей, мужем и сыном, несли соответственно расходы на его содержание. Также истец никогда не пользовалась земельным участком, так как земельным участком пользовалась она с семьей. Истец знала о смерти матери, участвовала в организации похорон матери. К нотариусу истец своевременно не обратилась, несмотря на то, что нотариус извещал ее о необходимости вступить в наследство. В дом по адресу <адрес>, ФИО1 вообще не приходила, после смерти матери она приходила в дом по <адрес>, где проживал отец., она иногда просила ее оплатить квитанции за коммунальные услуги, поскольку у ФИО1 был подключен Сбербанк-онлайн, а у нее данной услуги не было, но она всегда сразу же отдавала деньги.

Представитель ответчика – Администрации г.о.Сызрань ФИО7 в судебное заседание не явилась письменным заявлением просила расмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ФИО18 в судебном заседании пояснила, что проживает в соседнем доме. Сначала в указанном доме по <адрес> жил брат истца и ответчика. За домом и земельным участком по <адрес> смотрела ответчик, там жила ее семья после смерти брата. Истца она не видела там никогда, никто из соседей не видел, чтобы истец была в огороде, за земельный участком ухаживала ответчик. Истец была на похоронах матери, в дом по <адрес> она не приезжала, за домом не смотрела, в доме находится сын ответчика и приезжают дети умершего брата. Спора по границам земельного участка не имеется.

Третьи лица ФИО17, ФИО8 в судебное заседание не явились, письменными заявлениями просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований возражают.

Третьи лица ФИО19, ФИО20 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО1 и Нажмудинова его тети, родные сестры умершего отца. После смерти отца они с братом в наследство не вступали, отказались в пользу бабушки. О смерти бабушки ФИО5 они знали, в наследство не вступили, на похоронах присутствовали. ФИО1 также знала о ее смерти, присутствовала на похоронах. В доме по <адрес> проживала тетя ФИО2 с семьей, после смерти бабушки она содержала дом, ухаживала за огородом, платила коммунальные услуги. ФИО1 он там вообще не видел.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал, ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО1 и ФИО22 его тети, родные сестры умершего отца. После отца они с братом в наследство не вступали, отказались в пользу бабушки. О смерти бабушки ФИО5 они знали, в наследство не вступили, тетя ФИО1 также знала о ее смерти, присутствовала на похоронах. В доме по <адрес>, который раньше принадлежал их отцу, после его смерти проживала тетя ФИО10 с семьей, после смерти бабушки она содержала дом, ухаживала за огородом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснила, что длительное время дружит с ответчиком. После смерти матери ФИО2 ухаживала за отцом, занималась домом, оплачивала коммунальные услуги и занималась огородом.

Суд, заслушав истца, представителей истца, ответчика, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 17 января 2018г. умерла ФИО5, являющаяся матерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-№ ***, выданным ЗАГС г.Сызрани 18 января 2018г., повторным свидетельством о рождении № ***, выданным отделом ЗАГС г.о. Сызрань 14.07.2017, справкой о заключении брака № ***, выданной отделом ЗАГС г.о. Сызрань 14.06.2017, свидетельством о рождении № ***, выданным ГорЗАГС г. Сызрани 19.07.1976, повторным свидетельством о заключении брака I-ЕР № ***, выданным 15.04.2008, выданным отделом ЗАГС муниципального района Сызранский управления ЗАГС Самарской области.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежных вкладов, земельного участка площадью. 600+/- 3 кв.м. и жилого дома площадью 50,5 кв.м. с кадастровыми номерами № *** соответственно, расположенных по адресу: г.Сызрань, <адрес>, принадлежащие ФИО12 на основании свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>1, <адрес>2, выданных нотариусом г. Сызрани ФИО9 01.04.2016 г., после смерти ФИО13, что подтверждается выписками из ЕГРН от 11.12.2019, 24.12.2019, ответом нотариуса г. Сызрань ФИО9 исх № *** от 04.02. 2020, делом правоудостоверяющих документов, свидетельствами о государственной регистрации права от 07.04.2016.

Как следует из ответа нотариуса г. Сызрани ФИО9 исх № *** от 04.02.2020 после умершей 17.01.2018 ФИО5 заведено наследственное дело № ***, наследниками по закону являются дочь ФИО2, супруг – ФИО14, отказавшийся от наследства в пользу ФИО24 <дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу <адрес>, по р.№ ***, жилой дом по адресу Самарская область, <адрес>, по р.№ ***, денежные вклады по р.№ ***-н/63-2018-3-68.

Судом также установлено, что ФИО14 умер 09.11.2019 г., что подтверждается записью акта о смерти № ***, выданной отделом ЗАГС г. Сызрани от 11.11.2019

Наследником после смерти умершего ФИО14 по завещанию на все имущество, удостоверенное нотариусом г.Сызрани ФИО9 23.07.2018г. по реестру № ***, является дочь ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавались, что подтверждается ответом нотариуса г. Сызрани ФИО9 (исх № *** от 21.02.2020).

Также судом установлено, что наследником, обратившимся после смерти ФИО14 к нотариусу, с заявлением о принятии наследства является ФИО1, что подтверждается заявлением от 28.01.2020.

В судебном заседании установлено, что определением Сызранского городского суда от 11.11.2019г. заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства после умершей 17.01.2018г. матери ФИО5 оставлено без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ ( абз. 1,2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств совершения наследником ФИО1, действий, в которых проявлялось бы отношение наследника к этому наследству (земельному участку, жилому дому) как к собственному имуществу, стороной истца не представлено.

Как следует из пояснений третьих лиц, свидетеля ФИО1 в жилом доме по <адрес> после смерти наследователя не вселилась, земельный участок не обрабатывала, расходы по содержанию жилого дома не несла. Расходы по содержанию жилого дома с момента смерти матери и до настоящего времени несет ответчик, что подтверждается предоставленными суду квитанциями по оплате за ЖКУ, показаниями третьих лиц, свидетеля, в доме в данный период проживала семья ответчика, ответчик и ее семья обрабатывали земельный участок по <адрес>, что подтверждается, показаниями третьих лиц, свидетеля, данными в судебном заседании.

Предоставленные суду чек-ордера ПАО Сбербанк по оплате 26.02.2018 по операциям Сбербанк онлайн сумм в размере 40,12 руб.,326,40 по лицевому счету <***>, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются разовыми платежами, что не может быть расценено судом как отношение к наследственному имуществу как своему собственному. Кроме того, как следует, из показаний ответчика, данные платежи были произведены истцом по ее просьбе, денежные средства по оплате указанных сумм ей были возвращены истцу сразу после оплаты.

Иные доказательства фактического принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5 истцом ФИО1 суду не предоставлены.

Факт наличия родственных отношений с наследодателем, не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства истец не предпринимал.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, приняла наследство, написав соответствующее заявление нотариусу, а также фактически, поскольку осуществляла оплату расходов по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивала коммунальные платежи за жилой дом, налоги, обрабатывала земельный участок.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, из буквального толкования указанного положения следует, что наследник считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям только в том случае, если в заявлении им не указано основания, по которому он принимает наследство.

В соответствии с абз. 4 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Как установлено судом, следует из материалов гражданского дела, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО12 07.01.2018 г. не обращалась, не смотря на предпринятые нотариусом меры об извещении наследника об открытии наследства, что подтверждается письмом нотариуса от 26.06.2018 г. Об открытии наследства знала.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, ФИО1, являясь наследником по завещанию ФИО12 на денежный вклад (номер счета № *** открытый в ПАО Сбербанк, получила 18.04.2018, причитающиеся ей денежные средства в порядке наследования по завещанию по данному вкладу, приняв наследство после смерти ФИО5 по завещанию, что подтверждается копией сберегательной книжки, чеком ПАО Сбербанк от 18.04.2018, ответом ПАО Сбербанк.

Учитывая, что в изложенные выше требования законодательства, принятие 18.04.2018, наследником ФИО1 наследства по завещанию, а также, что ФИО1 в срок до 17.07.2018 (6 месяцев с момента смерти ФИО12 ), не обращался с заявлением о принятии наследства по закону, достоверно зная об открытии наследства, наличии оснований для привлечения ее к наследованию по закону после смерти ФИО12, суд приходит к выводу, что оснований для признания за ФИО16 права на принятия наследства по закону не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Доводы представителей истца, что получение денежных средств по вкладу свидетельствует о принятии наследства в полном объеме по всем основаниям, основы на неправильном понимании законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарской областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020

Судья: Лёшина Т.Е.