Решение № 2-3054/2020 2-3054/2020~М-2485/2020 М-2485/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-3054/2020

Дело №2-3054/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Великодной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» к обществу с ограниченной ответственностью «Фавероль», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фавероль», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 20.06.2017 между Микрокредитной компаний «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ИП ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 400 000 рублей на срок 24 месяцев под 10 % годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «Фавероль». По состоянию на дату введения в отношении Должника процедуры реструктуризации сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 322 рубля 42 копейки, в том числе основной долг – 304 902,04 рубля, долг по процентам- 14 780,53 рублей, долг по пене- 71 639,85 рублей.

26.12.2017 между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ИП ФИО4 был заключен договор займа № - в соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 640 000 рублей на срок 24 месяца под 10 процентов годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, в том числе, заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «Фавероль».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03 декабря 2019 по делу N А73-20476/2019 заявление о признании банкротом гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, Финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «ДМСО».

По состоянию на дату введения в отношении Должника процедуры реструктуризации сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 937 рублей 26 копеек из них: основной долг - 287 519, 69 рубля; долг по процентам - 14 917,42 рубля; долг по пене - 48 500, 15 рублей.

18 июля 2018 года между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (сокращенное наименование - МКК ФПМП ХК) (далее Фонд, займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 800 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяцев под 9,75 (Девять целых семьдесят пять сотых) процентов годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате заимодавцу.

В обеспечение исполнение обязательств по договору займа заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ООО «Фавероль» (ИНН №, ОГРН №.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03 декабря 2019 по делу N А73- 20476/2019 заявление о признании банкротом гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина Финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «ДМСО».

По состоянию на дату введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 387 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 36 копейка из них: основной долг - 575 682, 46 рубля; долг по процентам - 31 475,41 рубля; долг по пене - 79 229, 49 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2010 года требования Фонда включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фавероль» (ИНН № ОГРН № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере 1 428 647 рублей 04 копеек, в том числе: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 391 322 рубля 42 копейки из них: основной долг - 304 902,04 рубля; долг по процентам - 14780,53 рубля; долг по пене - 71 639, 85 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 350 937 рублей 26 копеек из них: основной долг - 287 519,69 рубля; долг по процентам - 14 917,42 рубля; долг по пене - 48 500, 15 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 686 387 рублей 36 копеек, из них: основной долг - 575 682,46 рубля; долг по процентам - 31 475,41 рубля; долг по пене - 79 229, 49 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фавероль» (ИНН №, ОГРН № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 15 343 рубля 24 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО6, представитель ответчика ООО «Фавероль», третье лицо финансовый управляющий ФИО7 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом требований ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, в связи с чем, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требованиям Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно содержанию п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» и ИП ФИО4 заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей со сроком пользования займом 24 месяца, начиная со дня списания суммы займа со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором. За период пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 10 % годовых от суммы непогашенного займа (п.2.4 договора).

Согласно п.6.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению займа выполнены в полном объеме.

Согласно п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей со сроком пользования займом 24 месяца, начиная со дня списания суммы займа со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором. За период пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 10 % годовых от суммы непогашенного займа (п.2.4 договора). В случае нарушения заемщиком сроков возврата займа или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей со сроком пользования займом 24 месяца, начиная со дня списания суммы займа со счета займодавца, и на условиях, определенных настоящим договором. За период пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 9,5 % годовых от суммы непогашенного займа (п.2.4 договора).

Согласно п.6.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фавероль», ФИО3 заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которых ООО «Фавероль», ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение ИП ФИО4 обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фавероль», ФИО3 заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которых ООО «Фавероль», ФИО6 приняли на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение ИП ФИО4 обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фавероль», ФИО3 заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которых ООО «Фавероль», ФИО6 приняли на себя обязательства отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение ИП ФИО4 обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. данных Договоров, поручители обязуются отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, процентов за нецелевое использование займа, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03 декабря 2019 по делу N А73- 20476/2019 заявление о признании банкротом гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина Финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «ДМСО».

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что ИП ФИО2 в нарушение условий договоров займа №№ не осуществлял возвраты займов и уплату начисленных процентов за пользование займами ежемесячно, согласно установленным графикам платежей, что повлекло образование задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетами задолженности, представленными истцом.

Данные расчеты судом проверены, признаны правильными, стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Исходя из правового содержания и смысла ст. 361 ГК РФ, договор поручительства должен содержать исчерпывающие сведения об обязательстве, во исполнение которого он заключается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, установив, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно, предоставления сумм займов, невозвращения ответчиками денежных средств в установленные сроки, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, в том числе, путем взыскания сумм с поручителей.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10. 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в заявленном размере у ответчиков, последними, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при удовлетворении его исковых требований с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в полном объеме, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фавероль», ФИО3 сумму долга в размере 1 428 647 рублей 04 копеек, в том числе:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 391 322 рубля 42 копейки, из них:

основной долг - 304 902, 04 рубля

долг по процентам - 14780,53 рубля

долг по пене - 71 639, 85 рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 350 937 рублей 26 копеек, из них:

основной долг - 287 519, 69 рубля

долг по процентам - 14 917,42 рубля

долг по пене - 48 500, 15 рублей;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 686 387 рублей 36 копейка, из них:

основной долг - 575 682, 46 рубля

долг по процентам - 31 475,41 рубля

долг по пене - 79 229, 49 рублей.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Фавероль», ФИО3 государственную пошлину в размере 15 343 рубля 24 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2020.

Председательствующий: Н.А. Чижова