Постановление № 1-89/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019№1-89/2019 ЧАСТНОЕ п. Новосергиевка 09 июля 2019 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Халепа Т.Е., при секретарях: Андреевой Н.А., Кривобоковой Е.Н., с участием государственных обвинителей: прокурора Новосергиевского района Колотвинова Д.В., помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Авнабова А.В., потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о.мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Апелляционным постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижен размер назначенного наказания до 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, подошел к нежилому дому <адрес>, рукой выдернул навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в нежилой дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лом черного металла категории 5А, весом 164 кг, стоимостью 13 рублей 50 копеек за килограмм, на сумму 2214 рублей, лом дюралюминия (алюминий АМГ) весом 9 кг, стоимостью 30 рублей за килограмм, на сумму 270 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2484 рубля. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений из дамской сумочки, лежавшей в шифоньере, похитил 55000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Суд квалифицировал действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель Головко М.Н. заявила ходатайство о вынесении частного постановления в адрес начальника ОМВД России по Новосергиевскому району за то, что сотрудники полиции осуществляли ненадлежащую профилактическую работу с ФИО1 При судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу было установлено, что одним из обстоятельств, способствовавшим совершению преступлений ФИО1 явились факты бездействия со стороны должностных лиц ОМВД РФ по Новосергиевскому району по проведению профилактической работы с ранее судимыми лицами. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, по принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявлению лиц имеющих намерение совершить преступление, и проведение с ними индивидуальной профилактической работы. Как следует из п.63.1 Приказа МВД России от 31.12.2012г. №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» участковый уполномоченный полиции проводит индивидуальную профилактическую работу с лицами при рецидиве преступлений. Из п.15.3 Инструкции о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, утвержденной Приказом МВД России от 17.01.2006г. №19 следует, что сотрудники подразделений уголовного розыска поддерживают взаимодействие с участковыми уполномоченными полиции и осуществляют в ходе оперативно-розыскной деятельности мероприятия, направленные на выявление и предупреждение преступлений, совершаемых лицами, ранее судимыми и лицами, ведущими аморальный образ жизни. Принимают участие в проведении совместных комплексных оперативно-профилактических мероприятий. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенные судимости, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Между тем, профилактика совершения преступлений ФИО1 формирование у него законопослушного поведения, что достигается прежде всего профилактическими беседами, разъяснительной работой, наблюдением за поведением ФИО1, как за лицом имеющим непогашенную судимость, в том числе, при рецидиве преступлений сотрудниками ОМВД РФ по Новосергиевскому району должным образом не проводилась. В связи с этим, руководствуясь частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Обратить внимание начальника ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области на факты бездействия сотрудников полиции по проведению профилактической работы с осужденным ФИО1 О принятых мерах по результатам рассмотрения настоящего постановления прошу сообщить в Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 1 месяца с момента получения его копии. Судья: Т.Е.Халепа Суд:Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Халепа Т.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019 Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019 Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019 Приговор от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-89/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 1-89/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |