Решение № 2-585/2018 2-585/2018~9-627/2018 9-627/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-585/2018

№ 2-585/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск, Камчатский край 14 ноября 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Кудлай А.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Николенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2015 года по 26 марта 2018 года в размере 193 111 рублей 31 копейки на остаток суммы основного долга в размере 684 003 рубля 632 копейки по ключевой ставке Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 062 рубля и по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Вилючинского городского суда от 30 января 2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей, а также судебные расходы: в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 700 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскано 982 700 рублей. На основании исполнительного листа № 2-102/2014 от 30 января 2014 года, судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю 08 мая 2014 года возбуждено исполнительное производство № 7962/14/25/41, по которому судебным приставом – исполнителем за период с 21 марта 2014 года по 07 августа 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 298 696 рублей 38 копеек, оставшаяся сумма основного долга в размере 684 003 рубля 62 копейки до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ, истец обратился к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2015 года по 26 марта 2018 года в размере 193 111 рублей 31 копейка по ключевой ставке Банка России от суммы остатка основного долга в размере 684 003 рубля 62 копейки, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 062 рубля и по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1, буду надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в связи с проживанием за пределами Камчатскому краю. Согласно поступившему в адрес суда ходатайству, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 4 ст. 116 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

О рассмотрения дела ответчик ФИО3 извещалась судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который соответствует адресу регистрации ответчика.

По причине неизвестности его местопребывания, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом для представления интересов ответчика судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Николенко С.А.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы гражданского дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаем, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом, решением Вилючинского городского суда от 30 января 2014 года, вступившим в законную силу 05 марта 2014 года по гражданскому делу № 2-102/2014 исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей, а также судебные расходы: в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12 700 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскано 982 700 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2017 № 91-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Из исполнительного производства № 7962/14/25/41, возбужденного судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю 08 мая 2014 года на основании исполнительного листа № 2-102/2014 от 30 января 2018 года, справки судебного пристава-исполнителя ФИО5 следует, что остаток задолженности ФИО6 на 20 октября 2018 года по указанному исполнительному документу составляет 645 369 рублей 23 копейки, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению от общей суммы остатка задолженности, указанной в исполнительном производстве, а именно в размере 645 369 рублей 23 копейки. Сведений, о прекращении данного исполнительного производства не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО7 в пользу ФИО1 составляет 645 369 рублей 23 копейки, что свидетельствует о том, что ответчиком обязательства по исполнению решения Вилючинского городского суда от 30 января 2014 года исполнены не в полном объеме, в связи с чем, в силу вышеперечисленных норм права с ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности, составляющей 645 369 рублей 23 копейки по ключевой ставке Банка России по ставке, сложившейся в Приволжском федеральном округе, являющимся местом жительства истца (кредитора) за заявленный истцом период с 10.09.2015 по 26.03.2018 в размере 145 039 рублей 53 копейки, на основании расчета, произведенного судом по правилам ст. 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

645 369,23

10.09.2015

14.09.2015

5
10,12%

365

894,68

645 369,23

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

5 086,92

645 369,23

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

5 391,40

645 369,23

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

4 529,96

645 369,23

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

2 125,12

645 369,23

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

2 991,97

645 369,23

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

3 337,05

645 369,23

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

4 137,24

645 369,23

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

4 239,16

645 369,23

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

4 652,30

645 369,23

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

3 717,75

645 369,23

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

3 998,82

645 369,23

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

2 128,31

645 369,23

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

9 072,20

645 369,23

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

18 338,36

645 369,23

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

15 029,15

645 369,23

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

6 206,15

645 369,23

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

7 850,52

645 369,23

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

14 481,02

645 369,23

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

6 312,24

645 369,23

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

7 147,69

645 369,23

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

7 673,71

645 369,23

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 569,62

645 369,23

26.03.2018

26.03.2018

1
7,25%

365

128,19

Итого:

929

8,84%

145 039,53

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2015 года по 26 марта 2018 года в целом являются обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению в размере 145 039 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 100 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей. В качестве доказательства их несения ФИО1 представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 07 сентября 2018 года, согласно которой истцом понесены расходы в размере 4 000 рублей по оплате юридических услуг, в частности за составление искового заявления, уплаченные ФИО8 Иных документов, подтверждающих факт несения данных расходов, в том числе договор об оказании юридических услуг, акт приема выполненных работ и прочее, истцом не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания указанных расходов с ответчика и удовлетворения требований в данной части, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы остатка основного долга 645 369 рублей 23 копейки по решению Вилючинского городского суда от 30 января 2014 года по гражданскому делу № 2-102/2014 в размере ключевой ставки Банка России за период с 10 сентября 2015 года по 26 марта 2018 года в размере 145 039 рублей 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей 78 копеек, а всего взыскать 149 140 рублей 31 копейку.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48071 рубля 78 копеек за период с 10 сентября 2015 года по 26 марта 2018 года и расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей отказать в виду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чернявский А.В.