Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Шадатовой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее по тексту ПАО «Бинбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование заявленных требований указали, банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представил <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены:

- залогом жилого дома, местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>; земельного участка, местоположением:Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>; жилого дома, местоположением:Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>; земельного участка, местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, участок №.

-поручительством: индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по пене за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по пене за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля.

Просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> рубля, из них задолженность по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> рубля;задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по пене за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по пене за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля; сумму процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты ПАО «Бинбанк» денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 190,8 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1200 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, участок №, кадастровый №;

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 189,8 кв.м., местоположением: <адрес>, Пугачевский сельсовет, <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1200 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, участок №, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебногозаседания извещался надлежащим образом по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, <адрес>. Факт регистрации ответчика по данному адресу подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебногозаседания извещался надлежащим образом по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, <адрес>. Факт регистрации ответчика по данному адресу подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений о рассмотрении в свое отсутствие не заявляла.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств тому, что указанный адрес не является адресом ответчика или был изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив заявленные требования, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых процентов годовых.

ФИО2 принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Обеспечением обязательств, в силу п. 10 договора является:

-договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО3

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ИП ФИО2

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ИП ФИО3

-договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО4

Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1.1 Устава ПАО «Бинбанк» 18 ноября 2016 года ПАО «МДМ Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения ПАО «Бинбанк» со сменой наименования на ПАО «Бинбанк» с сохранением генеральной лицензии на осуществление банковской деятельности №.

В соответствии с частью 2 статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, у кредитора возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля; проценты по просроченной ссуде- <данные изъяты> рубля; задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> рубля; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рубля.

Пунктом 4.1 Договора об ипотеке № предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 1 Закона РФ «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 10.2 Договора об ипотеки № исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом на заложенное имущество:

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 190,8 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, кадастровый № с залоговой суммой в размере <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1200 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, участок №, кадастровый № с залоговой суммой в размере <данные изъяты> рублей;

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 189,8 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, кадастровый № с залоговой суммой в размере <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1200 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, участок №, кадастровый № с залоговой суммой <данные изъяты> рублей.

Из анализа вышеприведенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По положениям статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска. Оплата государственной пошлины истцом, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля; сумму процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты ПАО «Бинбанк» денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 21 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля; расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 190,8 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1200 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, участок №, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

- жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 189,8 кв.м., местоположением: Оренбургская область, Оренбургский район, Пугачевский сельсовет, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1200 кв.м., местоположением: <адрес>, Пугачевский сельсовет, <адрес>, участок №, кадастровый №,путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей,принадлежащее на праве собственности ФИО3

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2017 года.