Постановление № 5-691/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-691/2020

Дело № 5-691/2020

УИД 76RS0024-01-2020-003788-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 16 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

18 сентября 2020 года около 11 часов 00 минут у дом 7 по улице Яковлевская г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком НОМЕР произвел наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) оставил место ДТП, не составил схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не составил с водителем ФИО1 бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении и подтвердил ранее данные объяснения, согласно которым 18 сентября 2020 года при движении задним ходом он совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген, осмотрел повреждения транспортных средств, ожидал около часа водителя второго автомобиля, после чего уехал в поликлинику.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения помимо его объяснений полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 18 сентября 2020 в 9 часов 40 минут он припарковал автомобиль «Фольксваген» на стоянке у дома №7 на ул. Яковлевская г. Ярославля и ушел на работу. По возвращении в 12 часов 40 минут обнаружил на автомобиле механические повреждения со следами синей краски. Когда оставлял машину, рядом был припаркован синий автомобиль;

- протоколом осмотра автомобиля Фольксваген с приложенными фотографиями, в ходе которого зафиксированы повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, правового фонаря;

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, указано место расположения автомобиля Фольксваген, имеются данные о его водителе, отсутствуют сведения о втором транспортном средстве, участвующем в ДТП, его водителе;

- видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «Фольксваген», согласно которой в момент парковки справа от него находится автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21074 с приложенными фотографиями, в ходе которого зафиксированы повреждения переднего левого крыла, царапины переднего бампера;

- карточкой учета и копий свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 21074, собственником которого является ФИО2;

- копией страхового полиса ОСАГО автомобиля ВАЗ-21074, к управлению которым допущен лишь ФИО2

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности виновности ФИО2 Суд признает все исследованные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного закона и касаются исследуемого факта.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО1, ФИО2, схему места ДТП, видеозапись, протоколы осмотра автомобилей, иные материалы дела. Указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, поводов для оговора и самооговора не установлено. Сам ФИО2 не отрицает, что 18 сентября 2020 года управлял автомашиной ВАЗ 21074 и стал участником ДТП.

Собранные доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин ВАЗ 21074 и Фольксваген, причинение каждому транспортному средству механических повреждений.

Будучи участником ДТП, ФИО2 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В состоянии крайней необходимости на момент совершения правонарушения ФИО3 не находился.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – полное признание ФИО3 вины и состояние его здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова