Решение № 2-4366/2017 2-4366/2017~М-3600/2017 М-3600/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-4366/2017

Дело №2-4366/17

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

24 июля 2017 года г.Таганрог Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Авдеевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Таганрогский городской суд с настоящими исковыми требования, указав, что <дата> между ФИО1, <дата> года рождения и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №.

<дата> между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Угравляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии)№ на основании протокола № «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на «ООО Микрокредитная компания УКДС юг». Истцом <дата> подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 <дата> Мировым судьей судебного участка № <адрес>. ФИО2 было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Согласно п. 17. кредитного договора от 27.12.2014т., заключенного между истцом и ответчиком, в котором установлено, что споры, возникающие между Заимодавцем и Заёмщиком подлежат разрешению в судебном порядке в судебном участке № <адрес>, в случае, если, споры не урегулированные сторонами в процессе переговоров подлежат разрешению сторонами в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Согласно определению Займодавец может предъявить свои требования в порядке искового производства. Согласно п.1 договора Займодавец передает заем на сумму 8350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.6 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 11022 рублей Взыскателю. Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3. Информационного блока договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 949% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,6% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. <дата> должником был внесен платеж в размере 10 169 рубля 86 коп. <дата> должником был внесен платеж в размере 18 445 рубля 22 коп. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. У Заемщика сложилась задолженность перед Заимодавцем в следующих размерах: основной долг -8350 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за 906 дней (с <дата> по <дата>) (по 2%), 8350*2%* 906 дней пользования суммой займа = 151 302 руб. 00 коп. Всего: 159 652 рублей 00 коп. - 10 169 рубля 86 коп. - 18 445 рубля 22 коп, = 131 036 рублей 92 коп. Таким образом, по состоянию на <дата>, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 131 036 рублей 92 копейки. Согласно и. 2 договора займа УК-002/1404992 от <дата> предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 8350 рублей с начислением процентов в размере 2,0 % за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Таким образом, договор, предоставляемый ООО «УК ДС Юг, соответствует требованиям Центрального Банка РФ. Также по договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» с <дата> по <дата> в порядке искового производства денежные средства в размере 131 036 руб, 92 коп. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 820 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем суду направлено заявление. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске судебными повестками с уведомлением о вручении в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ.

Судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные законом для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 ст.1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с положениями п. 2 договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата.

Судом установлено, что <дата>г. между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа № УК-002/1404992, по условиям которого займодавец передает заем на сумму 8350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.2 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 11.01.2015г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.6. договора Заемщик взял на себя обязанность возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в общей сумме 11022 рубля.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору займа и уплаты процентов на сумму займа в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

<дата>. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого к цессионарию перешли права требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Ответчику почтовой корреспонденцией отправлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования.

<дата> должником был внесен платеж в размере 10 169 рубля 86 коп.

<дата> должником был внесен платеж в размере 18 445 рубля 22 коп.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

У ответчика сложилась задолженность перед истцом. Согласно представленному истцом расчету: основной долг -8350 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование займом за 906 дней (с <дата> по <дата>) (по 2%),8350*2%* 906 дней пользования суммой займа = 151 302 руб. 00 коп. Всего: 159 652 рублей 00 коп. - 10 169 рубля 86 коп. - 18 445 рубля 22 коп, = 131 036 рублей 92 коп.

Таким образом, по состоянию на <дата>, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 131 036 рублей 92 копейки.

Общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет 131 036 рублей 92 копейки. Ответчик доказательств погашения долга по договору займа суду не представил.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, расчет задолженности признается судом верным, тем более, что ответчиком контррасчет взыскиваемых сумм суду не представлен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 820 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги сразу Юг» денежные средства в размере 131 036 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 820 рублей 74 копейки, а всего – 134 857 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2017г.