Решение № 2-3425/2024 2-3425/2024~М-2715/2024 М-2715/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-3425/2024

Дело № 2-3425/2024

УИД 26RS0002-01-2024-006361-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кошмановой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое

заявление ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между ФИО и ИП ФИО был заключен договор на оказание юридических услуг.

В обоснование иска указал, что согласно договору заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство проанализировать документы заказчика, проконсультировать его о возможных действиях, произвести все досудебные мероприятия и представлять интересы заказчика в государственных учреждениях, негосударственных учреждениях и в судах первой, второй и третьей инстанций по вопросу взыскания задолженности с АО «Тинькофф Банк» в связи с ненадлежащим исполнением операции по банковскому счету от <дата обезличена>.

Обязательства по Договору были исполнены ИП ФИО в полном объеме.

<дата обезличена> Финансовым уполномоченным было вынесено решение, согласно которому заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Сумма, подлежащая взысканию с АО «Тинькофф Банк» составляла 149 282,09 руб.

<дата обезличена> вышеуказанное решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу.

<дата обезличена> заявление о списании по удостоверению Финансового уполномоченного <номер обезличен> на сумму 149 282,09 руб. было направлено в отделение Центрального Банка для исполнения.

<дата обезличена> удостоверение Финансового уполномоченного было возвращено с отметкой о полном исполнении.

Согласно п. 20 Договора на оказание юридических услуг от 08.08.2022 предоплатная часть стоимости услуг исполнителя составляет 1 рубль. Постоплатная часть стоимости услуг исполнителя составляет 50 % от всех сумм (в том числе и полученных в неденежной форме) в совокупности (включая, но не ограничиваясь: основные суммы, неустойка, проценты, штраф), полученных после подписания настоящего договора, но не менее 10 000 руб. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течении трех дней с момента когда стало возможным рассчитать стоимость услуг по настоящему договору.

Рассчитать стоимость услуг по договору стало возможным со дня вступления решения Финансового уполномоченного в законную силу, а именно с 10.01.2023.

По результатам оказанных исполнителем юридических услуг заказчиком была получена сумма в размере 149 282,09 руб. По договору стоимость услуг исполнителя составляет 50 % от всей суммы. Таким образом, оплате Заказчиком подлежала сумма, равная 74 641,04 рублей.

Согласно п. 19 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору стороной уплачивается неустойка в размере одного процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно Договору в течение трех дней заказчик должен был оплатить стоимость оказанных юридических услуг.

Исполнить обязанность по оплате услуг ответчик должен был не позднее 13.01.2023, однако обязательство по оплате услуг заказчик не выполнил.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка размере 1 % за каждый день просрочки обязательства из расчета 74 641,04 руб. х 1 % за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.

<дата обезличена> ИП ФИО направил ФИО претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако ФИО данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

На основании вышеизложенного, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО задолженность по оплате оказанных юридических услуг по договору от <дата обезличена> размере 74 641,04 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 393358,28 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору из расчета 1 % за каждый день просрочки исходя из суммы долга в размере 74641,04 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО в пользу ИП ФИО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 880 руб.

Истец ИП ФИО в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Также в соответствии с п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ, установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из правовой позиции информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2022 между ФИО и ИП ФИО был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно договору заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство проанализировать документы заказчика, проконсультировать его о возможных действиях, произвести все досудебные мероприятия и представлять интересы заказчика в государственных учреждениях, негосударственных учреждениях и в судах первой, второй и третьей инстанций по вопросу взыскания задолженности с АО «Тинькофф Банк» в связи с ненадлежащим исполнением операции по банковскому счету от <дата обезличена>.

Обязательства по Договору были исполнены ИП ФИО в полном объеме.

<дата обезличена> Финансовым уполномоченным было вынесено решение, согласно которому заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Сумма подлежащая взысканию с АО «Тинькофф Банк» составляла 149 282,09 руб.

<дата обезличена> вышеуказанное решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу.

<дата обезличена> заявление о списании по удостоверению Финансового уполномоченного <номер обезличен> на сумму 149 282,09 руб. было направлено в отделение Центрального Банка для исполнения.

<дата обезличена> удостоверение Финансового уполномоченного было возвращено с отметкой о полном исполнении.

Рассчитать стоимость услуг по договору стало возможным со дня вступления решения Финансового уполномоченного в законную силу, а именно с <дата обезличена>.

По результатам оказанных исполнителем юридических услуг заказчиком была получена сумма в размере 149 282,09 руб. По договору стоимость услуг исполнителя составляет 50 % от всей суммы. Таким образом, оплате Заказчиком подлежала сумма равная 74 641,04 руб.

Согласно п. 19 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору стороной уплачивается неустойка в размере одного процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно Договору в течение трех дней заказчик должен был оплатить стоимость оказанных юридических услуг.

Исполнить обязанность по оплате услуг ответчик должен был не позднее <дата обезличена>, однако обязательство по оплате услуг заказчик не выполнил.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка размере 1 % за каждый день просрочки обязательства из расчета 74 641,04 руб. х 1 % за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> ИП ФИО направил ФИО претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако ФИО данную претензию добровольно не удовлетворил.

В соответствии с положениями ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как уже указано судом выше, согласно п. 20 договора возмездного оказания услуг от 08.08.2022, предоплатная часть стоимости услуг исполнителя составляет 1 рубль. Постоплатная часть стоимости услуг исполнителя составляет 50 % от всех сумм (в том числе и полученных в неденежной форме) в совокупности (включая, но не ограничиваясь: основные суммы, неустойка, проценты, штраф), полученных после подписания настоящего договора, но не менее 10 000 руб. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течении трех дней с момента когда стало возможным рассчитать стоимость услуг по настоящему договору.

Как следует из положений ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Судом установлено что ИП ФИО, выполнены обязательства по договору на оказание юридических услуг в полном объеме, данный факт также не был оспорен ни одной из сторон предусмотренным законом способом.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных юридических услуг является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений п. 19 договора на оказание юридических услуг, за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему договору стороной уплачивается неустойка в размере 1% от суммы неисполнненого обязательства за каждый день просрочки.

Также в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Также согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, ввиду чего суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7880 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 57, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО к ФИО о взыскании задолженности по оплате оказанных юридических услуг по договору оказания юридических услуг от <дата обезличена>, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО <дата обезличена> года рождения (паспорт серия <номер обезличен><номер обезличен>, выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен><дата обезличена>, ИНН <номер обезличен>) в пользу ИП ФИО (ОГРНИП: <номер обезличен>, ИНН: <***>) задолженность до договору оказания юридических услуг от <дата обезличена> в размере 74 641, 04 копейки, неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 393 358, 28 рублей; неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору из расчета 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 74641,04 рублей за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО <дата обезличена> года рождения (паспорт серия <номер обезличен><номер обезличен>, выдан ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен><дата обезличена>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО (ОГРНИП: <номер обезличен>, ИНН: <номер обезличен>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024.

Судья Т.П. Кошманова