Постановление № 5-132/2024 от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-132/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 11 февраля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***,

установил:

10 февраля 2024 года ФИО2 ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина *** ФИО1 Согласно данному протоколу 09 февраля 2024 года в 23 часа 10 минут по адресу: ***, выявлен гражданин *** ФИО1, который, являясь иностранным гражданином, осуществлял на территории Ленинградской области по указанному выше адресу трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (чистил снег), будучи привлеченным к трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора, на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности, не имея при этом разрешения на осуществление трудовой деятельности либо патента на работу с территорией действия «Ленинградская область», чем нарушил требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал. Показал, что 09 февраля 2024 года около 23 часов 10 минут он был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району при управлении автомобилем «**» возле дома № ***. После чего он был доставлен в полицию по подозрению в нарушении миграционного законодательства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, равно как и само событие данного административного правонарушения, представленными суду материалами не доказаны.

Так, помимо вышеуказанного протокола об административном правонарушении суду представлены следующие доказательства:

- рапорт ИДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району М., согласно которому 09 февраля 2024 года в 23 часа 10 минут у дома № *** при управлении автомашиной «**», государственный регистрационный знак **, задержан гражданин *** ФИО1, который доставлен в полицию по подозрению в нарушении миграционного законодательства;

- протокол о доставлении ФИО1 в 23 часа 51 минуту 09 февраля 2024 года ИДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району М. и Г. в ** ОП УМВД России по Гатчинскому району по подозрению в нарушении миграционного законодательства, а также рапорт ИДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району М. о доставлении ФИО1 в ** ОП УМВД России по Гатчинскому району в 23 часа 50 минут;

- протоколом об административном задержании ФИО1 09 февраля 2024 года в 23 часа 51 минуту по подозрению в совершении нарушения режима пребывания в Российской Федерации.

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины «**», государственный регистрационный знак **;

- объяснения П., согласно которому она проживает совместно с ФИО1, который подрабатывает случайными заработками.

- объяснение ФИО1, согласно которому он не имеет патента, иногда подрабатывает у частных лиц случайными заработками.

- сведения АС ЦБДУИГ, «Территория» согласно которым ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 26 декабря 2023 года, а сведений о выдаче ему патента не имеется;

- копии документов на имя ФИО1: паспорта, водительского удостоверения, сведений о постановке на миграционный учет, миграционной карты, согласно которой ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 26 декабря 2023 года;

- рапорт ГУР ** ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области И., согласно которому ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД 09 февраля 2024 года в 23 часа 10 минут у дома № *** при осуществлении трудовой деятельности – чистки снега.

Вышеперечисленные доказательств, помимо протокола об административном правонарушении и рапорта ГУР ** ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области И. судом оцениваются как достоверные, относимые и допустимые. Однако, совокупность вышеперечисленных доказательств (помимо протокола об административном правонарушении и рапорта ГУР ** ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области И.) никак не подтверждает совершение ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения. Так, рапортами ИДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району М., протоколом о доставлении ФИО1, протоколом о его административном задержании, копией свидетельства о регистрации транспортного средства полостью подтверждаются показания ФИО1 о том, что в 23 часа 10 минут 09 февраля 2024 года он был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем, а не осуществлял работы по уборке снега. Показаниями ФИО1 в ходе досудебного производства по делу, показаниями свидетеля П. также не подтверждается выполнение ФИО3 каких-либо работ 09 февраля 2024 года в 23 часа 10 минут в ***. Иные доказательства по делу лишь подтверждают факт прибытия ФИО1 в Российскую Федерацию 26 декабря 2023 года и отсутствие у него патента, что само по себе административным правонарушением не является.

Содержанию рапорта ГУР ** ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области И. и протокола об административном правонарушении суд не доверяет, поскольку указание в данных документах на осуществление ФИО1 09 февраля 2024 года в 23 часа 10 мину трудовой деятельности прямо опровергается всей совокупностью собранных по делу иных доказательств. ГУР ** ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области И. очевидцем задержания ФИО1 не являлся, а потому составленные им документы не могут достоверно свидетельствовать об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами не доказано событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, что обуславливает необходимость прекращения производства по делу

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: *

*